Posl. broj:Pp-3748/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-5/28269, Urbroj: 511-03-08-25-1 od 24. listopada 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. O r. K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, serviser bicikla, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, ranije kažnjavan, državljanin RH,
kriv je
I. što je,
dana 24. listopada 2025.godine u 22,45 sati, upravljao osobnim vozilom marke "VW Passat", reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija izdane od strane PP Ploče dana 24. listopada 2025.godine u 21,00 sati,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa
izriče
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Policijskoj postaji Ston kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura pa okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.242,36 eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 828,24 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 1.242,36 eura.
IV. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston, tereti se okrivljenika radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik SŠ u obrani izjavio da nisu točni navodi optužnog prijedloga. Navedenog dana 24. listopada 2025.godine oko 20,00 sati upravljao je navedenim vozilom i u mjestu Komin zaustavili su ga policajci i oduzeli mu vozačku dozvolu zbog odbijanja testa na droge. Naime, prihvatio je testiranje, pa je test pokazao da je pozitivan, a nije prihvatio vađenje krivi i urina. Zatim su policajci rekli da vozi za njima i otišao je u Policijsku postaju Ploče i tamo su mu dali prekršajni nalog i rekli da makne vozilo iz njihovog dvorišta i da vozi na vlastitu odgovornost. Sjeo je u vozilo i upravljao vozilom i policajci su ga zaustavili u blizini Pelješkog mosta i uhvatili su ga.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik u obrani ističe da mu je istog dana oduzeta vozačka dozvola zbog odbijanja testa na droge, a nakon što su mu u Policijskoj postaji Ploče dali prekršajni nalog, rekli su mu da makne vozilo iz njihovog dvorišta i da vozi na vlastitu odgovornost.
6. Dakle, okrivljenik je svjesno započeo s upravljanjem vozila, iako je znao da mu je vozačka dozvola oduzeta. Stoga je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te su u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
7. Odredbom čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna u propisanom minimumu, primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da prema prekršajnoj evidenciji, okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, dok mu neke otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Ston kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 24. listopada 2025. godine u 23,00 sati, te doveden u ovaj Sud dana 25. listopada 2025.godine u 18,30 sati radi ispitivanja.
10. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da do sada nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, a i izricanjem iste bila bi mu ugrožena životna egzistencija, pa je mišljenje suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
13. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 25. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
