Poslovni broj: Pp-1879/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠF, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-4/40217, Urbroj: 511-08- 24-2 od 17. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, policijski službenik, zaposlen, mjesečna primanja cca 1500 EUR-a, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja,
kriv je
I. što je,
dana 20. ožujka 2024. godine u 04,31 sati, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC-8, izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 90 km/h, brzinom od 137 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 123 km/h,
dakle, što se kretao brzinom koja je za više od 33 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1., kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakon o sigurnosti na cestama,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
- novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik ŠF je na saslušanju pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću izjavio da priznajem kao točne sve navode iz optužnog akta. Žao mu je što je do ovoga došlo, kaje se. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Želi samo istaknuti da zbog teške financijske situacije, ako je moguće, sud smanji iznos kazne budući da ima i kreditne obaveze sa kojima i ovako na kraj jedva izlazi. Navodi da je ovaj postupak djelovao na njega te obećava da više neće činiti takve prekršaje.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenice oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenik priznaje učin dijela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 90 km /h na ostalim cestama, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, a prilikom odlučivanja o istim vodila se računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
10. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 25. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
