Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Km-12/2022-108

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež Matei Bulka, kao predsjednika vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj TA i maloljetnom FA, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 126/19, 84/21; nastavno: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 11. studenog 2022., broj KOm-DO-12/2022-1, dana 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZSM) u vezi sa člankom 380. stavkom 1. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak prema mlt. TA i mtl. FA zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 86. ZSM-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja maloljetnika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podigao je dana 11. studenog 2022. prijedlog broj KOm-DO-12/2022-1 da se mlt. TA i mlt. FA izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja i da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u čl. 163. st. 2. KZ/11.

2. Zastupnica optužbe je dana 25. ožujka 2026. izvanraspravno na zapisnik kod suda u zasjedanju odustala od prijedloga i navela da su u vrijeme počinjenja kaznenog djela TA i FA su bili mlađe maloljetne osobe jer je TA rođena **.**.2005., a FA **.**.2005., dok su kaznena djela počinjena početkom 2020. godine. Budući da je TA u međuvremenu, 22.3.2026. navršila 21 godinu, a da se prema čl. 32. st.1. Zakona o sudovima za mladež punoljetnoj osobi koja je navršila 21 godinu života ne može suditi za kazneno djelo koje je počinila kao mlađi maloljetnik, nema zakonske osnove za daljnje vođenje postupka. U odnosu na FA koji će 21 godinu navršiti 12.12.2026. i tada postati punoljetan govorimo o osobi koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila mlađa maloljetna osoba, a sada je punoljetna osoba bez navršenih 21 godinu života. Takvoj se osobi prema čl. 32. st. 2. Zakona o sudovima za mlade dakle za kazneno djelo koje je počinila kao mlađi maloljetnik može suditi samo ako je za to djelo propisana kazna zatvora dulja od 5 godina, što je u ovom slučaju tako. Međutim, takvoj osobi sud može izreći prema istom članku samo zavodsku odgojnu mjeru. Kako se u konkretnom slučaju radi o osobi koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila mlađa maloljetna osoba, koja će ove godine navršiti 21 godinu, koja u vremenu od počinjenja kaznenog djela do danas nije evidentirana kao počinitelj novih kaznenih djela, koja je uzornog vladanja, redovito se školuje, potječe iz cjelovite obitelji, te odrasta u podražavajućem obiteljskom okruženju, a samo kazneno djelo može se pripisati nepromišljenosti i tipičnom mladalačkom deliktu, izricanje jedine moguće odgojne mjere, zavodske odgojne mjere, ne bi odgovaralo kako načinu počinjenja kaznenog djela, tako i osobinama njegove ličnosti zbog čega u odnosu na oba maloljetnika odustajem od prijedloga da im se izrekne odgojna mjera posebnih obveza, a kako je to predloženo u prijedlogu od 11.11.2022.

3. Prema odredbi članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08, predsjednik vijeća će obustaviti rješenjem kazneni postupak ako tužitelj odustane od optužbe. S obzirom na to da je tužitelj u ovom postupku odustao od optužbe riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08, prema kojoj kad sud obustavi postupak, tada troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 i nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu, 25. ožujka 2025.

SUDAC:

Matea Bulka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KOm-DO-12/2022

2. mlt. TA

3. mlt. FA

4. branitelj mlt. TA: Nenad Beloša, odvjetnik iz Novog Marofa,

5. branitelj mlt. FA: Vedran Juričan, odvjetnik iz Varaždina.