REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-4238/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, čl. 8. st. 1. kažnjivog po čl. 72. st. 5. toč. 1. i čl. 29. st. 3. kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/6117, Urbroj: 511- 19-28-26-1 od dana 10. ožujka 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 25. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik ŠČ, sin Č i Š, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH-e, OIB. 87935852511, OŠ, radnik, zaposlen Stiro grupa, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
1. što je 10. ožujka 2026. godine u 17:00 sati u [adresa], u Caffe baru Mrkva, na javnom mjestu pod utjecajem alkohola od 1,56 promila alkohola u organizmu držao u ruci kuhinjski nož marke Fontignac duljine oštrice 20 cm i drške crne boje dužine 12 cm koji spada u hladno oružje kategorije D, kojim je mahao i pokazivao drugim građanima,
dakle, nosio je oružje kad je u krvi imao alkohola iznad 0,5 promila, tj. bio je u takvom stanju da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja odnosno vladati svojom voljom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke držao oružje opisane pod
1. izreke, koji je predmet pogodan za nanošenje ozljeda, te ga je na javnom mjestu pokazivao drugim građanima,
dakle, držao je i nosio hladno oružje na javnom mjestu, a način i okolnosti nošenja ukazuju da je isto nosio kako bi isto bilo uporabljeno za napad ili nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 25. ožujka 2026. godine u 10:20 sati, do dana 25. ožujka 2026. godine u 13:20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa, novčane kazne, pa ima za platiti još 480,18 eura (četristoosamdeset eura osamnaest centi).
II) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta kojim su prekršaji počinjeni – jednog kuhinjskog noža marke Fontignac, duljine oštrice 20 cm, drške crne boje dužine 12 cm, bez naknade.
Oduzeti predmet prekršaja se stavlja na čuvanje tužitelju II Policijskoj postaji Zagreb, a po pravomoćnosti ove presude stavlja im se na raspolaganje.
IV) Temeljem čl. 58A Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta Caffe bara "Mrkva" u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 25. ožujak 2026.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ŠČ, – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
