Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Pp – 1094/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/26-4/10115, urbroj: 511-18-15-26-2 od dana 04. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1991. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 12.12.2025. godine u 00,03 sati u Zadru u ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 93 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h dakle kretao se vozilom u naseljenom mjestu koja je za 33 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/26-4/10115, urbroj: 511-18-15-26-2 dana 04. veljače 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 12.12.2025. u 00,03 sati u [adresa] u ul 84 AGZ upravljao je vozilom reg oznaka [registarska oznaka] a kretao se brzinom od 93 km, ograničena brzina da je 50 km prekoračio je dozvoljenu brzinu kada s oduzme sigurnosna razlika za 33 km. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, do sada nije osuđivan te moli sud da mu se kazna ublaži u skladu zakonom te da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u predloženom trajanju jer mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla.
2.1.Sud je u dokaznom postupku pročitao preslik ls 8., podaci o s vozaču s 11., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 14,15.
3. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljen ika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode prekoračio dozvoljenu brzinu za 33 km od dopuštene (50km/h). Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: AG, [adresa],
- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.