Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Poslovni broj: Pp – 353/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zastupan po braniteljima iz Odvjetničkog ureda Ivana Buljat, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/13654, urbroj: 511-18- 15-25-2 od dana 06. veljače 2025., 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
Okrivljeni: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 10.08.2024. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M 1 marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka]) na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211 -07/24- 8/147321 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 25.07.2024. do 09.08.2024. dana 10.09.2024. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.06.2024. a koje je u vlasništvu Spectrum Developmet d.o.o.
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/13654, urbroj: 511-18-15-25-2 dana 06. veljače 2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 26. siječnja 2026. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani pisanoj iskazao da glede prekršaja koji mu se stavlja na teret da može iskazati da navedenu obavijest on osobno nije zaprimio te da zbog toga po istoj nije ni mogao postupiti.
2.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Sud je izvršio uvid u dostavnicu ls 9., kao i u preslik osobne iskaznice uspoređujući potpise na istima te se konstatira da se radi o različitim potpisima, izvadak iz sudskog registra ls 10., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 11,12.
3. Okrivljeni je u svojo pisanoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, a on nije nikada osobno zaprimo obavijest pu zadarske o počinjenom prekršaju stoga da nije ni mogao dostaviti tražene podatke. Naime sud je uspoređujući potpis sa obavijest i potpis okrivljenika s prigovora i osobne iskaznice utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: AB, [adresa]
2. Branitelj: Odvjetnički ured Ivana Buljat, Zadar
3. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
