Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: 12 P-1/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Snježnici Markulin - Moslavac, odvjetnici u Virovitici, Augusta Šenoe 19, protiv 1. tužene [adresa], 2. tužene ĐM rođ. Z, [adresa], 3. tužene Kuti Ane mldb., [adresa], 4. tužene Cesaro Vere, Italija, Padova, Testi 20, 5. tužene Kuti Elizabete – Bežike, Pula, Pine Budučina 8, 6. tuženog PM, [adresa], koji su svi sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanih po privremenoj zastupnici Gordani Jerešić Mišić, odvjetnici u Virovitici, Tomaša Masaryka 2, 7. tuženog ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 9, kao nasljednika iza pok. ĆM, [adresa] i 8. tužene EM rođ. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (istovjetna sa DM, [adresa]), kao nasljednice iza pok. ĆM, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave, održane u prisutnosti tužitelja i punomoćnice tužitelja, 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretnini upisanoj zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: čkbr. [katastarska čestica] u 7/12 suvlasničkog dijela.

II. Tuženici su dužni trpjeti da na navedenoj nekretnini tužitelj ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime.

Obrazloženje

1. U tužbi tužitelj navodi da je stekao pravo vlasništva na nekretninama navedenim u izreci ove presude temeljem dosjelosti.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige (5), povijest promjena na katastarskim česticama (6-7), izvod iz katastarskog plana (8), rješenje o nasljeđivanju (9-11), rješenje (12-13), posjedovni list (15-16), ugovor o darovanju nekretnina (17-19), podatke MUP-a (21,23), te saslušao tužitelja kao stranku (41-42) i svjedoke GM (42) i RM (42).

3. Provedene dokaze sud je cijenio temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku tj. koje će činjenice uzeti kao dokazane sud je cijenio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

4. Iz iskaza tužitelja i saslušanih svjedoka utvrđeno je da tužitelj i njegovi prednici sporne nekretnine posjeduju više od 30 godina, a u kojem posjedu ih nitko nije smetao.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud je presudio kao u izreci ove presude.

U Virovitici 25. ožujka 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti:

1 Punomoćnica tužitelja – odvjetnica Snježana Markulin – Moslavac, Virovitica, Augusta Šenoe 19

2 Privremena zastupnica 1. – 6. tuženika – odvjetnica Gordana Jerešić Mičić, Virovitica, T. Masaryka 2

3 7. tuženi – ĆM, Đ. 9, [adresa] Bempflingen, Njemačka 4 8. tužena – EM, [adresa]

5 Porezna uprava Virovitica – nakon pravomoćnosti