REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Erazma Barčića 5
Poslovni broj: Us I-2279/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužiteljice HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostava u Pazinu, Pazin, Prolaz Frana Matejčića 8, OIB: 33706439962, radi uklanjanja građevine, 25. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Otkazuje se ročište za raspravu zakazano za 30. ožujka 2026. u 10:30 sati.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 14. studenog 2025. ovom Sudu podnijela tužbu radi poništenja rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu, KLASA: UP/I-362-02/25-02/475, URBROJ: 443-02-01-09-25-3 od 8. listopada 2025.
2. Predmetnim rješenjem, točkom 1. se naređuje tužiteljici, kao vlasnici, da u roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja, ukloni: stambenu građevinu od čvrstog materijala, predgotovljenog tipa, etažnosti prizemlje, ravnog krova sa solarnim panelima tlocrtnih dimenzija 2,90 x 8,00 m, visine 2,65 m ispred koje je izvedena terasa s opločnjacima tlocrtnih dimenzija 3,25 x 5,25 m; pomoćnu građevinu tlocrtnih dimenzija 2,60 x 1,70 m, visine 1,98 m, na betonskoj temeljnoj ploči tlocrta 2,75 x 1,85 m, sve izgrađeno na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na zemljištu izvan građevinskog područja naselja Šišan, na poljoprivrednom zemljištu, te da je potrebno izvršiti poravnanje terena. Točkom 2. je utvrđeno da je postavljanjem službenog znaka na predmetnu građevinu, 26. svibnja 2025. obustavljeno daljnje građenje/izvođenje radova na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Obustava građenja, osim radova koji se İzvode radi izvršenja ovog rješenja da je na snazi do izvršnosti rješenja o obustavi inspekcijskog postupka izvršenja rješenja. Točkom 3. se upozorava vlasnica da će se u slučaju nastavka građenja nakon zatvaranja gradilišta posebnim službenim znakom, sprečavanje građenja/izvođenja radova provoditi izricanjem novčanih kazni. Točkom 4. se upozorava vlasnica da će se izvršenje rješenja provesti putem treće osobe na odgovornost i trošak izvršenika, ako ne postupi po naredbi iz točke 1. izreke rješenja. Točkom 5. se upozorava vlasnica da će se bez donošenja dopunskog, odnosno posebnog rješenja, ukloniti i dijelovi građevine koji su izgrađeni nakon obustave građenja, kao i preostali dijelovi građevine koji ne ispunjavaju temeljni zahtjev mehaničke otpornosti i stabilnosti ili bi mogli biti opasni za život ljudi, za druge građevine ili stabilnost tla na okolnom zemljištu. Točkom 6. se upozorava vlasnica da ako ne postupi po naredbi iz točke 1. izreke, da napušta posjed građevnih proizvoda od kojih je predmetna građevina izgrađena i odriče se prava vlasništva istih bez prava na naknadu štete. Točkom 7. se upozorava se vlasnica da je obvezna ukloniti stvari iz predmetne građevine u roku iz točke 1. izreke, jer da se u protivnom smatra da napušta posjed stvari i odriče se prava vlasništva istih bez prava na naknadu štete.
3. Podneskom tužiteljice od 6. ožujka 2026., ista obavještava Sud da ne želi dalje voditi postupak i da se otkaže ročište zakazano za 30. ožujka 2026. u 10:30 sati jer je uklonila mobilnu kućicu sa parcele.
4. Rješenjem ovog Suda poslovni broj Us I-2279/2025-9 od 9. ožujka 2026., Sud je pozvao tužiteljicu da se povodom navedenom podneska očituje da li povlači tužbu, što ista nije učinila, a rješenje je primila 16. ožujka 2026.
5. Slijedom navedenoga, ovaj Sud drži da je tužiteljica povukla tužbu, pa je na temelju odredbe članka 106. stavak 1. točka 2., vezano za članak 101. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS), valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, zbog čega je ujedno valjalo otkazati spomenuto ročište za raspravu.
6. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužiteljicu nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).
U Rijeci 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Danica Vučinić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja
DNA:
- tužiteljici HA iz [adresa]
- tuženiku Državnom inspektoratu, Područnom uredu Rijeka, Ispostava u Pazinu,
Pazin, Prolaz Frana Matejčića 8
