Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-225/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HS, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-4/120530, urbroj: 511-14-06-25-1 izdanog 20. studenog 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u mjestu Teplice, Češka, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što do 30. siječnja 2025., na primljenu obavijest Policijske postaje Ivanec o počinjenom prekršaju, klase: 211-07/24-8/320030, urbroj: 511-14-06-24-1 koju je primio 14. siječnja 2025., nije u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo M1, marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja dana 6. prosinca 2024.,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu, a u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, obavijest policije kojom se traži dostava podataka o osobi koja je upravljala vozilom u određeno vrijeme nije osobno zaprimio. Pošiljku je preuzela druga osoba na njegovoj adresi, a on o tome nije bio obaviješten niti mu je sadržaj pošiljke bio poznat. Zbog navedenog nije imao saznanja da je dužan dostaviti podatke o vozaču vozila u zakonskom roku te stoga nije mogao postupiti po traženju nadležnog tijela. Napomenuo je da nije postojala nikakva namjera izbjegavanja zakonske obaveze niti skrivanja podataka, već jednostavno nije bio upoznat sa zaprimljenim dopisom. Moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti te činjenicu da do propusta nije došlo namjerno, već zbog toga što nije bio obaviješten o zaprimanju pošiljke. Slijedom navedenog, predlaže sudu da ga oslobodi odgovornosti, odnosno da uvaži navedene okolnosti i primjeni najblažu moguću sankciju.
3. U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica od 14. siječnja 2025.
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, u članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je tijekom postupka utvrđeno da okrivljeni nije dostavio nadležnom tijelu tražene podatke, a obavijest, temeljem koje je bio dužan postupiti, je osobno primio, a što je vidljivo iz potpisa na povratnici/dostavnici od 14.1.2025 .i potpisa sa prigovora uloženog na obvezni prekršajni nalog ,koji su isti . Stoga njegova obrana u kojoj je naveo da on osobno nije primio obavijest nije prihvaćena.
5. Okrivljeni je stoga proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Kažnjivom odredbom stavka 7. članka 229. gore navedenog Zakona je za prekršaj vlasniku vozila ili odgovornoj osobi, odnosno korisniku vozila, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da nisu nastupile teže štetne posljedice ,kao i okolnost da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 25. ožujka 2026.
Zapisničar Sutkinja Karlo Begović, v.r. Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec - odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni HS, [adresa]
