Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-3122/2019-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Anišić, odvjetnik u Zagrebu., protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnicaIrina P, odvjetnic u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 25. ožujka 2026

r i j e š i o  j e

I. Ima se smatrati da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju PŽ da plati parnični trošak tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka u iznosu od 3.437,50 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja tj. od 25. ožujka 2026. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, sve u roku 15 (petnaest) dana, a odbija se tuženik sa preostalim dijelom zatraženog troška.

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište određeno za 25. ožujka 2026. u 11:00 sati iako uredno pozvan nije pristupio tužitelj, a niti je ispričao svoj nedolazak. Tuženik je predložio da sud donese odluku da se ima smatrati da je tužba povučena, te je potraživao parnični trošak, nije se upustio u raspravljanje.

2. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke rješenja temeljem odredbe čl. 291 st. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a).

3. Temeljem odredbe čl. 158 ZPP-a dužan je tužitelj nadoknaditi trošak parničnog postupka tuženiku. Isti je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika i njegov trošak je sukladan Tarifi HOK-a. Tuženik je imao trošak za sastav odgovora na tužbu u visini od 500,00 EUR (Tbr. 8 toč. 1), za sastav tri podnesaka u iznosu od 1.500,00 EUR (15. prosinca 2020., 2. kolovoza 2022, 23. svibnja 2025. - Tbr. 8 toč. 1), za pristup na dva ročišta u ukupnom iznosu od 750,00 EUR (23. listopada 2025. 500,00 EUR, 25. ožujka 2026. 250,00 EUR –Tbr. 9 toč. 1 i 2), a ovi iznosi uvećani za PDV od 687,50 EUR, što je ukupno 3.437,50 EUR, pa slijedom navedenog odlučno kao u točki II. izreke. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 151 st. 3 ZPP-a.

U Opatiji 25. ožujka 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. tužitelja

Pun. tuženika