REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kžzd-23/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Ive Kancijanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika JU podnesenoj putem branitelja Siniše Milevoja, odvjetnika iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-35/2023, Kvm-41/2025 od 22. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JU.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-35/2023, Kvm-41/2025 od 22. svibnja 2025. temeljem čl. 98. st. 1 i 2, toč. 3 u svezi sa čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon podignute optužnice produljena je mjera opreza i to obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu iz čl. 98. st. 2, toč. 3 ZKP/08 i to dežurnom djelatniku PP Poreč – Parenzo jednom mjesečno, do petnaestog u mjesecu. Osim toga, određeno je da će izrečena mjera opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, s time da je sud dužan po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li za istom još uvijek potreba te je rješenjem produljiti ili ukinuti ukoliko više nije potrebna. Nadalje, okrivljenik je upozoren da će u slučaju kršenja određenih mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik JU putem branitelja Siniše Milevoja, odvjetnika iz Pule zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika JU nije osnovana.
5. Neosnovani su žalbeni prigovori okrivljenika kako su mjere opreza koje su na snazi već dvije godine polučile svoju svrhu i da ih je potrebno ukinuti. Nasuprot tome, po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, prvostupanjski sud je iznio prihvatljive razloge za donošenje odluke o produljenju mjere opreza, pri čemu je pravilno ocijenio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje se tereti optužnicom, a također je iznio razloge za daljnje postojanje zakonske osnove iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08 u vidu ranije osuđivanosti okrivljenika, a za što su izloženi razlozi pod točkom 6. pobijane odluke.
5.1. Prilikom produljenja mjera opreza prvostupanjski sud utvrđuje da se u razdoblju od kada su mjere opreza određene 17. svibnja 2023. okrivljenik isti nije cijelo vrijeme uredno pridržavao pa su iste izmijenjene dana 11. travnja 2024., a ovo vijeće prihvaća i zaključak prvostupanjskog suda da navedena mjera javljanja policiji jednom mjesečno ne predstavlja prekomjeran teret okrivljeniku te da se takvom mjerom utječe na okrivljenika da kontrolira svoje ponašanje.
6. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, a temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 24. ožujka 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dorijana Dolenec Kujundžić
