REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-81/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislavu Walaszeku, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Nade Radojčić i Željka Bukše, kao članova vijeća uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ŽD, zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KOm-DO- 78/2025 od 23. prosinca 2025., na nejavnoj raspravi održanoj dana 24. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu GD, maloljetnog OD, uz roditelje ZD i KD, branitelja odvjetnika UD, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka ŽDH i više stručne suradnice suda ĆD, donio je te istog dana u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu GD, maloljetnog OD, uz roditelje ZD i KD, branitelja odvjetnika UD, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka ŽDH i više stručne suradnice suda ĆD, objavio i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19; u nastavku: ZSM) u vezi članka 11. ZSM/11 prema:

maloljetnom ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KD i ZD, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, pismenom, učenik drugog razreda srednje škole, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, uzdržavan od roditelja, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak.,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

II Na temelju članka 79. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) od maloljetnika se trajno oduzima jedna jedna novčanica apoena 50 eura, serijskog broja [serijski broj novčanice], godina izdavanja 2017. sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 13. siječnja 2025. godine., a koji postaju vlasništvo HR te će se ista po pravomoćnosti ovog rješenja uništiti.

III Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 23. prosinca 2025., Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije broj KOm-DO-78/2025 prema maloljetnom ŽD, zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona, predlažući da se maloljetniku, na temelju članka 11. ZSM/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

2. Dana 24. ožujka 2026. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni OD se očitovao da je počinio predmetno kazneno djelo.

4. Maloljetni OD je u svojoj obrani naveo da bi prije svega izrazio najiskrenije žaljenje zbog ovog kaznenog djela koje je počinio prije godinu dana i da je u međuvremenu sazrio, postao ozbiljniji i promišljeniji i shvatio ozbiljnost ovog kaznenog djela. Naveo je da mu je jako žao zbog svega i da se radilo se o nepromišljenom postupanju i koje više nikada neće ponoviti, te je dogovrio da se sjeća svoje obrane koju je iznio na državnom odvjetništvu i da ostaje u cijelosti kod toga.

4.1. Nakon iznošenja obrane maoljetnika vijeće je pročitalo i pregledalo zapisnik o ispitivanju maloljetnika OD sastavljen u prostorijama PUZ-a, VII. PP Zagreb od 24. ožujka 2025., sa snimkom ispitivanja, kao i zapisnik o prvom ispitivanju maloljketnog OD sastavljen u OKDO Zagreb 19. prosinca 2025. sa snimkom ispitivanja.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnika, oca maloljetnika KD, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Trešnjevka GDH i višu stručnu suradnicu suda ĆD, zatim je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu tužitelja , a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VII. PP Zagreb od 13. siječnja 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00282776, zahtjev za tehničku analizu predmetne novčanice, izvještaj HNB -a o tehničkoj analizi sumnjive novčanice od 31. siječnja 2025., dopis Wolt Zagreb d.o.o. s podacima o korisniku Wolt aplikacije i narudžbi od 11. siječnja 2025., izvješće nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Trešnjevka o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika od 22. rujna 2025., izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 23. rujna 2025.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem maloljetnika da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sud je utvrdio da je maloljetni OD:

- 11. siječnja 2025. oko 23:00 sati u Zagrebu, Ulica Martina Pušteka 1, u cilju stavljanja neoriginalnog novca u optjecaj kao pravog, nakon što je točno neutvrđenog dana i vremena i na točno neutvrđeni način došao u posjed jedne neoriginalne novčanice u apoenu od 50,00 EUR-a, serijskog broja [serijski broj]: SE1206972964, serijskog broja [serijski broj]: 972964, godine izdanja 2017., zajedničkog indikativa EUB0050 D00002, putem aplikacije „Wolt“ naručio dostavu hrane u vrijednosti od 9.39 EUR-a, a potom, iako svjestan da se radi o neoriginalnoj novčanici, dostavljaču hrane, JD, dostavljenu hranu platio navedenom novčanicom, nakon čega mu je dostavljač, ne sumnjajući u ispravnost novčanice, vratio ostatak novca,

- dakle, lažni novac stavio u optjecaj kao pravi,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenje novca, opisano i kažnjivo po članku 274. stavku 1. KZ/11.

7. Naime, maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje je sukladno svim provedenim dokazima tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo, a koje je navedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnim, te je stoga nesporno utvrđeno da je maloljetni OD postupajući na opisani način počinio kazneno djelo krivotvorenje novca, opisano i kažnjivo po članku 274. stavku 1. KZ/11, te ostvario sva objektivna, kao i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, budući je bio svjestan svih obilježja navedenog djela i koji je htio njihova ostvarenja postupajući time sa izravnom namjerom.

8. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenih kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

9. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom ŽD, sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

9.1. Odlučujući o izboru sankcije prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze, ispitao je maloljetnika, zatim je u svojstvu svjedoka ispitao oca maloljetnika, predstavnika HZSR, PU Trešnjevka GDH, višu stručnu suradnicu suda ĆD, te pročitao izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog ŠD od 16. siječnja 2024. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, izvješće nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Trešnjevka o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika od 22. rujna 2025., izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 23. rujna 2025, a koje je dokaze sud u cijelosti ocijenilo kao vjerodostojne.

10. Tako je sud iz provedenih dokaza vijeće utvrdio da se radi o maloljetniku koji je navršio 17. godina života, da je isti u inkriminirano vrijeme imao 16. godina života, koji se redovno školuje i koji je učenik 2. razreda IX gimnazije, odličnog uspjeha i koji svakodnevno trenira nogomet i bavi se sportom., a živi sa oba roditelja, kod kojeg je prisutno postojanje niza zaštitnih faktora, posebice podrške njegove obitelji, koja je jako brižna, te da se radilo o određenoj nezrelosti i povodljivosti maloljetnika u odnosu na kazneno djelo i kod kojeg su i ranije primjećene određeni problemi u ponašanju tijekom 2024. godine, vezano za noćni izlazak iza 23 sata, u što je bila obavljena policija, a koji je tijekom 2025. pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz Zakona o posjedovanju oružja građana zbog posjedovanja boksera i kada mu je izrečen sudski ukor i koji je zbog toga već ranije u okviru Hrvastkog zavoda za socijalni rad Područni ured Trešnjevka bio uključen u savjetovalište i udrugu za kreativni i socijalni rad, što se provodilo od lipnja do listopada 2025., deset puta kada su bili utvrđeni pozitivni pomaci u njegovom ponašanju, dok su roditelji cijelo vrijeme bili suradljivi i kod kojeg se procjenjuje od strane stručnih osoba sklonost rizičnom ponašanju.

11. Imajući u vidu sve navedeno te uvažavajući mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom ED kao odgovarajuću mjeru u konkretnom slučaju vodeći računa o njegovim najboljim interesima izrekao predložene odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora , a koju je sud u konkretnom slučaju smatrao kao primjerenom i svrsishodnom s obzirom na narav počinjenja kaznenog djela te utvrđene osobne i obiteljske prilike maloljetnika, te njegov prijašnji i aktualni život, a kojima će se prema ocijeni ovog vijeća utjecati na maloljetnikovo buduće ponašanje u smislu stvaranja određenih trajnih pozitivnih navika i kojom će se mjerom dodatno popratiti maloljetnikovo ponašanje, te istoga dodatno educirati i učvrstiiti njegove pozitivne pomake te ga usmjeriti prema prosocijalnom ponašanju, dok u postupku nije bilo utvrđeno da je maloljetnika bilo potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi. Stoga, uzimajući u obzir vrstu i težinu kaznenih djela koje je maloljetnik počinio te utvrđene pozitivne osobne i obiteljske okolnosti u kojima maloljetnik živi, priznanje i kajanje maloljetnika te njegovo obećanje da se navedeno ponašanje više neće ponoviti kao i samokritičnost maloljetnika prema svojem protupravnom kažnjivom ponašanju , ovo vijeće smatra da će navedenom odgojnom mjerom efikasno pomoći i utjecati na daljnji maloljetnikov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od eventualnog ponovnog činjenja kaznenih djela te istome pomoći u njegovoj daljnoj naobrazbi i stjecanju odgovarajućeg zvanja.

11.1. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba i iskaz oca maloljetnika, kao i samog maloljetnika.

12. Obzirom na sve navedeno sud je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora jer je istom potrebno ukazati na neprihvatljivost njegovog ponašanja i da ubuduće ne smije se pojaviti kao počinitelj novih kaznenih djela, a navedena mjera je prikladna samom kaznenom djelu, osobi maloljetnika i njegovim prilikama.

12.1. Sud izricanjem odgojnih mjera obvezuje i roditelje maloljetnika da u svemu surađuje sa stručnom osobom u smislu članka 11. stavka 3. ZSM/11.

12.2. Napominje se da odgojna mjera pojačana briga i nadzor može trajati najkraće 6 mjeseci, a najdulje 2 godine, a o duljini njenog trajanja vijeće će naknadno odlučiti ovisno o ponašanju maloljetnika tijekom provođenja ove odgojne mjere kao i postignutim rezultatima.

12.3. Pritom sud upozorava maloljetnika da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera, sud može te mjere zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama u slučaju da maloljetnik ne surađuje pri izvršenju izrečene odgojne mjere.

13. Nadalje, sud je na temelju članka 79. KZ/11, od maloljetnika trajno oduzeo jednu novčanicu apoena 50 eura, serijskog broja [serijski broj novčanice], godina izdavanja 2017. sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 13. siječnja 2025. godine., a koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se ista po pravomoćnosti ovog rješenja uništiti.

14. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo žalbe jer su se istog prava odrekli na raspravi 24. ožujka 2026.

Rješenje je pravomoćno 24. ožujka 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-78/2025

2. Maloljetni OD, [adresa], putem roditelja

3. Otac maloljetnika KD, [adresa]

4. Branitelj maloljetnika, odvjetnik UD – eKomunikacijom

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka

6. PUZ, VII Policisjka postaja Trešnjevka, po pravomoćnosti

7. U spis