Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-229/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika OH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 24. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku OH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura (devedesettrieuraisedamdesetpetcenti) sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja na račun IBAN:
[broj bankovnog računa], uz poziv na broj 81279558-648-25, u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 12. veljače 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11., i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: na ime sastava Zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku iznos od 62,50 eura sa pripadajućim PDV 25% i na ime sastava zahtjeva za trošak iznos od 31,25 eura sa pripadajućim PDV 25%, a ne 62,50 eura kako je zatražio s obzirom da se na isto ima primijeniti Tbr.11.toč.10 Tarife koji navodi da za sastavljanje ostalih podnesaka ( ovom slučaju zahtjeva za trošak) odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr.7. Tarife, koja u ovom slučaju iznosi 100,00 eura (50 bodova x 2 eura) s obzirom da je vrijednost predmeta spora 102,60 eura. U konkretnom slučaju sveukupni trošak određuje se u iznosu od 93,75 eura.
4. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 62,50 eura na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, s obzirom na to da javni bilježnik sukladno članku 283. stavku 1. OZ sam po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju. Naime, odredbom članka 283. stavka 1. OZ propisano je da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a stavak 4. istog članka propisuje da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.
5. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.
U Rijeci, 24. ožujka 2026.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
