posl.broj: Pp-2348/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi sa člankom 293. stavak 1. i prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, broj: KLASA: 211-07/25-4/102388; URBROJ: 511-16-06-25-1 od 11. studenoga 2025. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 24. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik PĐ, sin P i BĐ rođ. B, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 61, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednje stručne spreme (poljoprivredni tehničar), poljoprivrednik - nositelj OPG-a (obrađuje 7 ha zemlje u zakupu i 7 ha očeve zemlje), supruga na porodiljnom dopustu (prima 500,00 eura porodiljne naknade), vlasnik kuće u [adresa] i kuće u [adresa], vojsku nije služio, nekažnjavan

k r i v j e :

A) što je dana 23. rujna 2025. godine u 13.45 sati u Zdencima, u Ulici braće Radić 18, upravljao motornim vozilom N1 marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka], obavljajući radnju uključivanja u promet vožnjom unazad s putnog mosta ispred kbr. 39, a da prije započinjanja te radnje nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila niti o smjeru kretanja i položaju drugog vozila, jer u tom trenutku je teretnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] smjerom istok-zapad upravljao OĐ, također obavljajući radnju uključivanja u promet vožnjom unazad s putnog mosta ispred kbr. 18, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pa je na središnjem dijelu kolnika došlo do udara prednjeg lijevog dijela tog vozila u zadnji desni dio okrivljenikovog vozila i uslijed toga do materijalnih šteta;

B) što je te prigode utvrđena tehnička neispravnost karakterizirana kao veći nedostatak, jer u vozilu je nedostajao aparat za gašenje požara,

dakle, kao vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti radnju vožnje unatrag, nije se prije započinjanja te radnje uvjerio da radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i time izazvao prometnu nesreću s materijalnim štetama (A) i upravljao vozilom u prometu na cesti bez propisane opreme, a što je okarakterizirano kao veći nedostatak (B),

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi sa stavcima 1. i 2. istog članka te po članku 293. stavak 1. ZSPC (A) i prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 7. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC (B), na temelju čega mu se, uz primjenu članka 43. PZ, kao prekršajnopravna sankcija primjenjuje

m j e r a u p o z o r e n j a - O P O M E N A.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br.18/13), okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od ukupno 34,64 € (tridesetčetiri eura i šezdesetčetiri centa) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglasivši ga krivim za dva prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 390,00 eura, te obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 56,01 eura.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ, ovlašteni tužitelj bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaj, pa je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i odredio da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi), okrivljenik je pozvan na ročište za usmeno ispitivanje, a gdje je detaljno opisao svoju vožnju utužive prigode, priznavajući točnost utvrđenja

policijskih službenika koji su radili očevid prometne nesreće. Detaljno je opisao svoje kretanje i kretanje drugog sudionika i sve okolnosti koje su tada bile prilikom obostranog izlaska u promet na cestu i molio je da ga se ne kažnjava.

4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o očevidu; izvršen je uvid u Situacijski plan mjesta prometne nesreće; pročitan je Zapisnik o alkotestu; pročitan je Popis troškova i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.

5. Na temelju okrivljenikovog iskaza (priznanja prekršajnopravne odgovornosti) i na temelju dokaznog postupka izvedenog čitanjem dijelova spisa, Sud je činjenično stanje uzeo kao dovoljno razjašnjeno i Sud je okrivljenika ponovno proglasio krivim za dva prekršaja u stjecaju.

6. Za prekršaj A) je zaprijećena novčana kazna u točno određenom (tzv. fiksnom) iznosu od 130,00 eura, a kada je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnim štetama, taj se iznos uvećava za 130,00 eura, a za prekršaj B) zaprijećena je novčana kazna u rasponu od 130,00 do 260,00 eura. Međutim, razmotrivši sve okolnosti koje se tiču načina počinjenja prekršaja (težine prekršaja - potencijalne ugroze režima sigurnosti prometa na cestama) i koje se tiču ličnosti okrivljenika, Sud je ocijenio da je dostatna i najblaža prekršajnopravna sankcija - opomena kao mjera upozorenja, e da bi se postigla opća svrha prekršajnopravnih sankcija, odnosno svrha opomene kao mjere upozorenja u smislu odredbi iz članka 6. i članka 42. stavak 1. PZ. Naime, Sud je stekao dojam da prekršaji obzirom na vrijeme i mjesto počinjenja nemaju težinu u smislu značajnije ugroze režima sigurnosti prometa na cestama, a što zakonskim obilježjima prekršaja daje manji značaj. Sud vjeruje da je prijekor upućen kroz opomenu dostatna sankcija za okrivljenika za ovaj slučaj, pogotovo u kontekstu okrivljenikovog objašnjenja konkretne situacije i okolnosti na koje je ukazao i u kontekstu da se radi o okrivljeniku koji prema recentnom Izvodu iz evidencije o kažnjavanju nema evidentiranih kazni.

7. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala (to uz vođenje računa o složenosti postupka i o okrivljenikovom imovnom stanju) u iznosu od 13,27 eura (unutar raspona od 13,27 do 663,61 euro prema u izreci citiranom podzakonskom propisu), a tom iznosu dodan je i iznos od 21,37 eura kao polovine iznosa iz Popisa troškova koje je tužitelj imao prilikom očevida prometne nesreće (jer za prometnu nesreću odgovorna su oba vozača).

U Virovitici 24. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. TĐ, v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).

DNA:

1. PĐ, [adresa],

2. PU Virovitičko-podravska,

Policijska postaja Orahovica,

na broj: 211-07/25-4/102388,

3. Izvršenje troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.