REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2193/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/1, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ. II PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/3275, ur. broj: 511- 19-45-26-1 od 9. veljače 2026. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DĐ, sin D i I, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, voditelj restorana, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, s s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/1. što je dana 19. rujna 2024. godine u 21:10 sati u [adresa], IĐ [adresa], pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 1,24 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi (0,93 g/kg) i u urinu (1,53 g/kg) iako ne smije, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka],kretao se [adresa], sjevernom kolničkom trakom u smjeru zapada,
dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno imao je 1,24 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se kritične zgode dolaskom nasuprot kbr. 7. nije kretao sredinom obilježene prometne, odnosno kolničke trake već je vozilom prešao u desno u smjeru sjevero zapada na parkiralište sa sjeverne strne kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji dio teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeverne strane [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, nakon toga, uslijed udara teretni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru zapada, te je desnim bočnim dijelom naletio na stražnji desni do osobnog automobila [registarska oznaka] i nastavio se nekontrolirano kretati, te je prednjim desnim dijelom naletio na stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeverne strane ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, uslijed udara, osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjeverozapada, te je stražnjim lijevim dijelom naletio na desni bočni stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeverne strane ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, da bi potom osobni automobil [registarska oznaka] prednjim lijevim kotačem naletio na rubni kamen sjevernog nogostupa, te nakon tog udara teretni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru zapada gdje je lijevim bočnim dijelom naletio na zaštitni obruč stabla postavljen uz rub parkirališnog mjesta, koji se uslijed udara savio u smjeru zapada i prislonio na lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverni rub ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, u kojoj prometnoj nesreći tjelesne ozljede je zadobio vozač teretnog automobila [registarska oznaka] DĐ, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb,
dakle, što je kao vozač prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozlijede, zbog toga što se nije kolnikom kretao sredinom obilježene prometne trake,
čime je počinio prekršaj opisan čl. 46. st. 1 i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset)
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura (devetstopedeset)
II/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava izrečena mjera opreza.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te trošak prekršajnog postupka na ime upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, izrada skice nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 (dvadesetsedam) eura, analiza alkohola u krvi i urinu u iznosu od 99,54
(devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta), što ukupno iznosi 167,54
(stošeszdesetsedameuraipedesetčetiricenta) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP, PUZ, II PPP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret navodeći kako je dana 19. rujna 2024. godine u 21:10 sati upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] [adresa] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,24 g/kg. Dolaskom do nasuprot. kbr. 7 [adresa] jedno kombi vozilo mu je stršalo na kolnik jer je bilo parkirano, a dugačko je vozilo, pa ga je pokušao zaobići, ali nije uspio, pa je naletio na teretno vozilo [registarska oznaka] koje je bilo parkirano u [adresa]. Uslijed udarca zapravo su bili pomaknuta sva parkirana vozila koja su u trenju od siline udarca mog teretnog vozila oštetili jedan drugog. Radi se o vozilima reg. oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], koje zadnje vozilo je naletjelo zaštitni obruč stabala postavljen uz rub parkirališnog mjesta. On je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede, trzajnu ozljedu vrata i iskočilo mu je desno rame, uslijed čega i danas prolazi fizikalne terapije i oporavak, a priznato mu je oštećenje od 10%. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime, vlasnik je restorana i radi po cijele dane, a kritične zgode dogodio se propust jer je popio alkohol i sjeo za volan.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze i to: fotografije, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, prijava KBC Zagreb za DĐ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 20. rujna 2024., naredba o određivanju mjere opreza, Mišljenje Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za DĐ i zapisnik o vještačenju sa troškova, trošak MUP-a, obavijest, potvrda iz PE.
3.1. Uvidom u zapisnik o vještačenju sutkinja je utvrdila kako je DĐ kritične zgode u krvi imao 0,93 g/kg, a u mokraći 1,53 g/kg alkohola u organizmu, pa je u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju jer je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,24 g/kg.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim, utvrdila mu novčane kazne i izrekla ukupnu novčanu kaznu. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost je cijenila iskreno priznanje okrivljenika i prekršajnu ne kažnjavanost okrivljenika, stoga mu je izrekla novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom iznosu, koje odgovaraju težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
5. Temeljem citiranih odredbi prema okrivljeniku je primijenjena ublažena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer okrivljenik nije prekršajno kažnjavan do sada, ali ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa je po ocjeni ovog suda zaštitnu mjeru nužno izreći kako bi se spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovalo na njega da se ubuduće kloni činjenja takvih djela.
6. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika, kao i trošak nastao prilikom utvrđivanja djela prekršaja od strane policije.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković v.r.
Mirela Prstec Batarelo v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
