Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-87/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Biserki Trstenjak-Opačak, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Josipu Madirazzi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Madirazza i partneri d.o.o., protiv ovršenice MD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovrv-8462/2023-3 od 24. listopada 2023., 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovrv-8462/2023-3 od 24. listopada 2023., i predmet vraća istomu prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 15. svibnja 2023., smatra se povučenim."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravodobno podnio ovrhovoditelj iz razloga određenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 125/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., i 146/25; – dalje ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se donese rješenje o ovrsi, podredno da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

2.1 U žalbi, u bitnomu, navodi da je postupio po zaključku prvostupanjskog suda od 5. rujna 2023., te sudu dostavio dopunjeni odnosno ispravljeni prijedlog za ovrhu u danom roku od 8 dana, točnije 10. listopada 2023., te da stoga nije bilo mjesta za donošenje pobijanog rješenja.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio kao i žalbene navode ovrhovoditelja, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Tijekom ovog postupka utvrđeno je da je ovrhovoditelj 15. svibnja 2023., podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je prijedlog sukladno čl. 39.a st. 4. OZ-a, povjeren u rad javnom bilježniku Višnji Antoš u Zagrebu.

6. Rješenjem javnog bilježnika poslovni broj: Ovrv-8462/202, UPP/OS-Ovrv-462/2023 od 22. svibnja 2023., na temelju odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam dana ispravi i/ili dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da dostavi OIB ovršenice, uz upozorenje da će ako ispravi i/ili dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u roku određenom za ispravak i/ili dopunu smatrat da je podnesen onoga dana kada je prvi put bio podnesen, dok u slučaju ako ne postupi po traženom spis će bit proslijeđen nadležnom sudu.

7. Budući je ovrhovoditelj navedeno rješenje javnog bilježnika primio 6. lipnja 2023., te da nije postupio po istom, javni bilježnik je predmetni spis dostavio sudu prvog stupnja.

8. Prvostupanjski sud je zaključkom od 5. rujna 2023., a koji zaključak je ovrhovoditelj zaprimio 5. listopada 2023., pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu navede OIB ovršenice, a sve uz upozorenje iz čl. 109. st. 4. ZPP-a.

9. Prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP-a, u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratit podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz st. 1. ovog članka sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Nadalje, u st. 3. ovog članka propisano je da ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kada je prvo put bio podnesen, a u stavku 4. toga članka stoji da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

10. Uvidom u spis, utvrđeno je da je ovrhovoditelj postupio po zaključku suda od 5. rujna 2023., te dopunjeni prijedlog za ovrhu dostavio 5. listopada 2023., sukladno čemu se žalbeni navodi ovrhovoditelja ukazuju osnovanim, budući nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, jer je ovrhovoditelj postupio u skladu i u roku iz navedenog zaključka.

11. Slijedom navedenog, kako u konkretnomu slučaju nisu ostvarene zakonske pretpostavke da se ima smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja i na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak u kojem će prvostupanjski sud predmet dostaviti javnom bilježniku na daljnje postupanje.

Osijek, 24. ožujka 2026.

Sudac

Biserka Trstenjak-Opačak