Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Km-11/2025-9
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao predsjedniku vijeća i sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom KC, zbog kaznenog djela iz članka 118.stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), postupajući po prijedlogu za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KOm- DO-10/2025 od 30. travnja 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Lidije Jurčević, maloljetnog KC, majke maloljetnika NC i branitelja maloljetnog VC, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 10. st. 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 i 84/21 – u nastavku ZSM) prema
maloljetnom KC OIB [osobni identifikacijski broj], sinu K i NC rođene N, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, učeniku, sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, neosuđivanog, brani se sa slobode,
i z r i č e s e
odgojna mjera – posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
na temelju članka 10. stavka 2. točka 1. ZSM-a maloljetnom KC
i z r i č e s e
posebna obveza - da se ispriča oštećenom ZC
II. Na temelju članka 89. ZSM-a mlt. oštećenik ZC uz zakonskog zastupnika, s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete, upućuje se na građansku parnicu, a trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je sudu prijedlog za primjenu odgojne mjere pod poslovnim brojem KOm-DO-10/2025 od 30. travnja 2025., prema maloljetnom KC da je
dana 16. studenoga 2024. oko 23,10 sati u [adresa], ispred ulaza u Gradsku kavanu „Katančić“, nakon verbalnog sukoba s djetetom ZC (rođenim **.**.2010.), u namjeri da ga teško tjelesno ozlijedi, istome zadao udarac zatvorenim dlanom desne ruke u lice, uslijed kojeg udarca je dijete ZC zadobio obostrani prijelom donje čeljusti, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano u članku 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br.
2. Pozvan da se očituje o prijedlogu, da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, maloljetni KC očitovao se da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani maloljetni KC je naveo da je točno da je počinio terećeno kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti. Žao mu je što je to učinio i iskreno se kaje. Naime, htio je samo saznati tko je bacio petardu u kafić njegovog oca te je saznao da je to bilo Bartolovo društvo i došao je do njega i samo pitao zašto je to napravio, a on mu se unio u lice i počeo ga psovati i tako je sve to počelo. Inače ga ne poznaje, ali je čuo da je problematičan. Tom prilikom je i on zadobio ozljede te se i protiv ZC vodi postupak. Suglasan je s predloženim odgojnim mjerama i iste će izvršiti.
4. U dokaznom postupku, vijeće je saslušalo stručnu suradnicu suda TC, pročitalo zapisnik o ispitivanju sudsko medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića, medicinsku dokumentaciju Kliničkog bolničkog centra Osijek za dijete ZC, mišljenje više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 8. travnja 2025, prijedlog ODO Osijek broj Kom-DO-1172025, dopis srednje škole, te dokumentaciju Zavoda za socijalni rad Valpovo.
5. Nakon provedene rasprave, te dokaza prikupljenih tijekom provedenog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetni KC počinio kazneno djelo, a kako mu je činjenično i pravno stavljeno na teret prijedlogom za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj KOm-DO-10/2025 od 30. travnja 2025.
6. Vijeće je prihvatilo obranu maloljetnog KC u kojoj isti priznaje počinjenje kaznenog djela, a ovakva obrana sukladna je i sa ostalim izvedenim dokazima.
7. Iz zapisnika o ispitivanju vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića, stalnog sudskog vještaka proizlazi kako uvidom u medicinsku dokumentaciju na ime oštećenog ZC proizlazi da je imenovani pregledan 17. studenog 2024. zbog ozljeda koje je zadobio u tučnjavi i od strane nepoznate osobe. Kod pregleda se žalio na bolove u donjoj čeljusti s obje strane koji su se povećavali tijekom otvaranja usta. Kliničkim pregledom je utvrđen kontuzijski otisak i bolnost u području oba kraka donje čeljusti. Na RTG i CT kostiju lica je utvrđen obostrani prijelom donje čeljusti. Imenovani je zaprimljen na bolničko liječenje koje je trajalo do 20. studenog 2024., a sam prijelom donje čeljusti operativno je liječen na dan prijema u bolnicu. Obostrani prijelom donje čeljusti se kvalificira kao obična teška tjelesna ozljeda, najvjerojatnije nastaje jednim snažnim udarcem u desnu stranu donje čeljusti. Ozljeda je najvjerojatnije nastala snažnim udarcem zatvorene šake.
8. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića obzirom je isti dan u skladu sa visokim pravilima struke, a na nalaz nije bilo niti primjedbi.
9. Iz prijedloga ODO Osijek broj Kom-DO-1172025 razvidno je da je pokrenut kazneni postupak i prema oštećenom ZC, također zbog nanošenja tjelesne ozljede mlt. KC, a za isti konkretan događaj.
10. Uvidom u dokumentaciju Zavoda za socijalni rad Valpovo utvrđeno je da je Zavod uključen u obitelj oštećenika, a iz dopisa srednje škole su razvidni podaci za oštećenika, a koji nisu bitni za ovaj kazneni postupak.
11. Slijedom svega naprijed navedenog, vijeće za mladež smatra da je tijekom dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano je maloljetni KC počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano u članku 118. stavka 1. KZ/11.
12. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom KC, vijeće za mladež cijenilo je dob maloljetnika, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, te činjenice evidentirane u socijalnoj anamnezi, kao i iskaz stručnog suradnika suda.
13. Prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku je predloženo da se maloljetnom KC izrekne odgojna mjera posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i posebna mjera da se ispriča oštćenom ZC
14. Iz socijalne anamneza, odnosno mišljenja stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku proizlazi kako se u konkretnom slučaju radi o situacijskom incidentu. Radi se o kompleksnoj situaciji sukoba u kojem su ozlijeđena dva maloljetnika, a pri tom su obojica počinitelji i žrtve. U odgojnom pogledu, s obzirom na povoljne socio-anamnestičke podatke vezane uz mlt. KC, viša stručna suradnica mišljenja je da je odgovarajući odgojni utjecaj moguće postići odgojnom mjerom posebnih obveza u smislu članka 10. stavak 2. točka 1. i 11. ZSM-a. U vezi s tim mišljenja je da bi u konkretnom slučaju bilo svrhovito da obojica maloljetnika budu obuhvaćena adekvatnim programom psihosocijalnog savjetovanja i podrške kako bi ih se podučilo kontroli emocija kao i socijalnim vještinama nenasilnog i konstruktivnijeg pristupa rješavanju problema i konflikata, potaknulo na promišljanje o posljedicama vlastitih postupaka te općenito osnažilo u socijalnim kontaktima u cilju boljeg snalaženja u izazovima daljnjeg odrastanja.
15. Stručna suradnica suda TC navela je da temeljem uvida u mišljenje više stručne savjetnici Općinskog suda u Osijeku uvidom u evidenciju ovoga suda te nakon obavljenog razgovora s maloljetnikom i njegovom majkom ukoliko se tijekom postupka utvrdi da je mlt. počinio djelo za koje se tereti suglasna je s prijedlogom ODO Osijek da istome bude izrečena posebna obveza isprike oštećeniku i posebna obveza psihosocijalnog tretmana. Naime, sada već punoljetni KC prije i nakon vremena inkriminacije nije se javljao kao počinitelj drugih kaznenih djela i prekršajnih djela te njegovo cjelokupno odrastanje proticalo bez ikakvih odstupanja. Iz toga razloga smatra dostatnim u smislu prevencije uključiti ga u psihosocijalni tretman. Ispriku smatra svrhovitom u smislu preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke.
16. Cijeneći naprijed navedeno vijeće za mladež izreklo je maloljetnom KC posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade te posebnu obvezu da se ispriča oštećenom ZC, smatrajući da će se ovim odgojnim mjerama u cijelosti ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 6. ZSM-a.
17. Naime, vijeće smatra su navedene odgojne mjere sasvim dostatne da u odnosu na maloljetnog KC ispune u cijelosti svoju svrhu.
18. Zavod za socijalni rad i prati ispunjenje izrečenih odgojnih mjera te se odgojne mjere provode uz nadzor i sudjelovanje suda.
19. Na temelju članka 89. ZSM-a mlt. oštećenik ZC uz zakonskog zastupnika, s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete, upućuje se na građansku parnicu, a trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 24. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalu:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.
Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu Osijek.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj KOm-DO-10/2025
2. mlt. KC
3. majka mlt. NC
4. branitelj mlt. VC, odvjetnik iz [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
5. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Valpovo
