REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-6347/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MARKOS FOOD d.o.o., Ulica Ivana Granđe 36, Šašinovec, OIB: 29871373961, zastupan po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika [obrt], obrt za ugostiteljstvo vl. ĆH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, ovaj predmet ustupit će se mjesno nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 06. ožujka 2026., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.

2. Odredbom članka 39. a stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Nadalje, odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena

Ovršnim

zakonom

isključiva.

3. Uvidom u Obrtni registar Ministarstva gospodarstva, poduzetništva i obrta Republike Hrvatske sud je utvrdio da je registrirana djelatnost ovršenika fizičke osobe u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu, kao i u trenutku donošenja ovog rješenja, na adresi [adresa]. Odredbom članka 287. OZ propisano je ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

4. Odredbom članka 2. stavka 1. točke III. alineje 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/2018 i 21/2022) propisano je da je za područje općine [adresa] nadležan Općinski sud u Karlovcu.

5. Odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022,114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredbom članka 21. stavka 1. ZPP propisano je da će, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. S obzirom na to da je sjedište ovršenika na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu, valjalo je u skladu s odredbom članka 38. OZ i članka 39. a stavka 2. OZ, a u svezi sa člankom 20. stavkom 2. ZPP, riješiti kao u točki I. izreke.

7. Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 21. stavka 1. ZPP, u svezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Općinskom sudu u Karlovcu – po pravomoćnosti

3. U spis