REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kzd-5/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po vijeću tog suda sastavljenom od suca Tomislava Jurkića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ive Petrović Poljak i Vesne Rusian, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Ines Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO-91/2025 od 2. listopada 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 20. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe – zamjenika Općinske državne odvjetnice u Puli-Pola Petra Krajcara, okrivljenika HC i branitelja Miljenka Matića odvjetnika iz [adresa], dana 24. ožujka 2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
HC, državljanin Savezne Republike Njemačke, rođen **.**.1963., od oca H, po zanimaju elektormonter, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, u braku, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], suvlasnik kuće od oko 120 m² u SR Njemačkoj, vlasnik osobnog vozila Mercedes GLA 2018. godište,
kriv je
što je
I 1.) od 30. kolovoza 2025. do 4. rujna 2025., u Rovinju, Cesta za Valaltu-Lim 7, u naturističkom kampu Valalta, sve bez ovlasti te svjestan i želeći za sebe držati i pribaviti snimke koje prikazuju osobe s nenavršenih 18 (osamnaest) godina života bez odjeće i koje su usmjerene i fokusirane na njihove spolne organe, neovlašteno i kriomice snimao gola tijela nepoznate djece mlađe od 18 (osamnaest) godina, usmjerivši snimanje na njihove spolne organe, koje snimke su se pohranjivale u memoriju mobilnog uređaja ''Iphone 13 pro'', pa je na takav način u memoriju mobitela ''Iphone 13 pro'', snimio i za sebe držao 44 (četerdeset i četiri) video zapisa koje prikazuju obnaženu djecu mlađu od 18 (osamnaest) godina s fokusom na spolne organe djece,
dakle, neovlašteno snimao i posjedovao dječju pornografiju,
2.) od početka rujna do 9. rujna 2023., u Vrsaru, Koversada 1, u naturističkom kampu Koversada, sve bez ovlasti te svjestan i želeći za sebe držati i pribaviti snimke i fotografije koje prikazuju osobe s nenavršenih 18 (osamnaest) godina života bez odjeće i koje su usmjerene i fokusirane na njihove spolne organe, neovlašteno i kriomice snimao gola tijela nepoznate djece mlađe od 18 (osamnaest) godina, usmjerivši snimanje na njihove spolne organe, koje fotografije i snimke su se pohranjivale u memoriju mobitela ''Iphone 13 pro'', pa je na takav način u memoriju mobitela ''Iphone 13 pro'' snimio i za sebe držao dvanaest (12) fotografija i jedanaest (11) video zapisa koje prikazuju obnaženu djecu mlađu od 18 (osamnaest) godina s fokusom na spolne organe djece,
dakle, neovlašteno snimao i posjedovao dječju pornografiju,
time je počinio dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11.
II Okrivljeniku GC se za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 iz točke 1 izreke presude, i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
III Okrivljeniku GC se za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11, iz točke 2 izreke presude i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
IV Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik HC osuđuje se na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE
V Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku GC izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne, ne počini novo kazneno djelo.
VI Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GC se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja od dana 4. rujna 2025. u 13,50 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik LC dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 (tristo) eura, trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO- 91/2025 od 2. listopada 2025. (dalje u tekstu ODO Pula-Pola), okrivljenik LC (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 20. ožujka 2026., upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se želi ispričati za ono što je učinio i da je kriv za kazneno djelo. Kaje se za ono što je učinio i daje obećanje da više nikad neće neovlašteno snimati i posjedovati dječju pornografiju. Napominje da do sada nije nikad kažnjavan.
3. Nakon ovakve obrane okrivljenika kojom u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i njegovo kajanje te neosuđivanost, zastupnik optužbe, predlaže da se isti proglasi krivim te da mu se za svako kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11 utvrde pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci te da se na temelju čl. 54. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine na koju se temeljem čl. 57. KZ/11 će se primijeniti djelomična uvjetna osuda na način da mu neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 godinu, a uvjetovani dio 1 godinu uz vrijeme provjeravanja u trajanju od 5 godina.
3.1. Okrivljenik se u daljnjem tijeku rasprave suglasio s prijedlogom da se ne provodi daljnji dokazni postupak, s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije.
3.2. Branitelj okrivljenika navodi kako je okrivljenik od samog početka ovog postupka pokazao kooperativnost u radu s policijom, kao i tužiteljstvom, da je visoke životne dobi, da nikad ranije nije osuđivan ni kažnjavan, a posebno imajući u vidu količinu i sadržaj pronađenih materijala koji se ne mogu označiti nasilnim, perfidnim ili krajnje uznemirujućim kako to zna inače biti u postupcima za ovakva kaznena djela, da je okrivljenik priznao krivnju i da je izrazio kajanje prijedloge pojedinačnih kazni smatraju nerazumnim i neprimjerenim, kao i da se njima nepotrebno stvara praksa koja znatno odudara od postojeće. Međutim, nakon što je okrivljenika upozorio sa značenju kazne koja mu se predlaže i posljedicama priznanja te nakon što je isti izričito izjavio da predloženu kaznu prihvaća i da cjelokupni neuvjetovani dio kazne namjerava izvršiti u RH i da mu dao izričitu uputu da se ne žali u pogledu odluke o sankciji i u pogledu produljenja mjera istražnog zatvora.
4. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Potrebno je istaknuti da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je isti u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, kao i da je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo.
6. Slijedom svega navedenog sud je okrivljenika, na temelju čl. 163. st. 2., i čl. 23. KZ/11, proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo kajanje i dosadašnje nekažnjavanje dok je otegotna okolnost upornost u činjenju kaznenog djela jer je snimio 55 video zapisa koji prikazuju obnaženu djecu mlađu od 18 godina.
8. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, Stoga, sud je okrivljeniku za dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11., utvrdio kaznu u trajanju od 1 godine i šest mjeseci za svako djelo, te mu je potom izrečena jedinstvena zatvorska kazna u trajanju od 2 godine, na koju kaznu zatvora se primijenila djelomična uvjetna osuda na način da se okrivljeniku izrekla bezuvjetna kazna zavora u trajanju od 1 godine, a na preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine se primjenjuje djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 godine ne počini novo kazneno djelo.
9. Sud je stava da će navedenom sankcijom ujedno biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, odnosno da će se njome utjecati na okrivljenika, kao i na sve ostale građane, da ubuduće ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunato oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja dana 4. rujna 2025. u 13,50 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 (tristo) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 300,00 eura imajući u vidu složenost predmeta i da se radi o istražnozatvorskom predmetu. Stajalište je ovog suda da će okrivljenik kao radna sposobna osoba, imajući u vidu podatke o njegovom imovnom stanju, moći podmiriti navedenu obvezu bez da dovede u pitanje svoju egzistenciju.
U Puli, 24. ožujka 2026. godine
Predsjednik vijeća:
Tomislav Jurkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i njegova braniteljica, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.
Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.
Dna:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na spis broj: KOz-DO-91/2025
2. Okrivljeniku, putem zatvora u Puli-Pola
3. Branitelju okrivljenika Miljenku Matiću odvjetniku iz Poreča
