REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-126/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv I. tuženice RK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženice SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženice GK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 131,64 EUR sa zateznom zakonskom kamatom tekućom od 24. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 138,27 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podneskom od 3. veljače 2026. povukao tužbu za iznos glavnice duga u cijelosti, zakonsku zateznu kamatu na glavnicu te trošak sudske pristojbe na tužbu. Međutim, tužitelj istim podneskom potražuje preostali parnični trošak specificiran u tužbi te trošak sastavljanja podneska od 17. lipnja 2025. u iznosu od 62,50 eura ( PDV uključen).

2. Kako su se tuženice upustile u raspravljanje o glavnoj stvari podnošenjem odgovora na tužbu, to im je dostavljen podnesak od strane tužitelja kojeg su primile i to I. tuženica RK **.**.2026., II. tuženica TK **.**.2026. i III. tuženica GK **.**.2026.

3. Budući da se tuženice u roku od 15 dana od dostave obavijesti nisu izjasnile o povlačenju, sukladno članku 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) smatra se da su tuženice pristale na povlačenje, slijedom čega je, uz daljnju primjenu članka 456. stavaka 1 ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.

4. Nadalje, budući da su tuženice u cijelosti platile glavnicu nakon pokretanja parničnog postupka i nakon podnošenja podneska od 17. lipnja 2025. tužitelju uz primjenu čl. 155. i čl. 164. ZPP-a valjalo priznao trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023 - nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora i zatraženi trošak iz tužbe od 13. ožujka 2025. pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice pripada trošak sastavljanja tužbe u iznosu 62,50 eura (uključen PDV ) odmjerenog po Tbr. 7/1, te trošak sastavljanja podneska od 17. lipnja 2025. u iznosu od 62,50 eura odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife (uključen PDV). Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) što ukupno iznosi 131,64 EUR. Na dosuđeni iznos parničnog troška tuženiku je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22).

Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

5. Sud je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova uvida u katastar i trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u zatraženom iznosu od 125,00 eura. To iz razloga što tužitelj u spis nije dostavio dokaz da su mu navedeni troškovi nastali, kao i zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27, budući da presuda u ovoj pravnoj stvari nije donesena, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini 24. ožujka 2026.

Sudac

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. tužitelju, po pun.

2. I., II. i III. tuženici