REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD VELIKA GORICA
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Croatia Airlines d.d., hrvatska zrakoplovna tvrtka d.d., Bani 75B, Zagreb, zbog prekršaja iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso, pod brojem klasa; 211-07/22-5/4116, urbroj; 511-19-48-22-1 od 02.03.2022., po službenoj dužnosti i temeljem čl.184.st.6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24.03.2026.g.
r i j e š i o j e
I/
U T V R Đ U J E S E
nastup zastare prekršajnog progona
protiv okrivljenog Croatia Airlines d.d., hrvatska zrakoplovna tvrtka d.d., Bani
75B, Zagreb, OIB:24640993045
II/
O B U S T A V L J A S E
prekršajni postupak
da bi dana 16.02.2022. u 11:00 sati, mjestu Zl Franjo Tuđman, općina Velika Gorica, grad/općina Velika Gorica navedenog dana i vremena zrakoplovna kompanija "Croatia Airlines", hrvatska zrakoplovna tvrtka d.d., na letu broj: OU-417, iz Frankfurta u Zračnu luku "Franjo Tuđman" dovezla sljedeće državljane Burundije:
ŽN, rođen **.**.1974. godine, nositelj službene putne isprave Burundije serijskog broja: SP0215055, izdane dana 04.01.2021. godine, važeće do 04.11.2026. godine,
FN, rođen **.**.1988.g., nositelj službene putne isprave Burundije, ser. broja SP0215054 izdana 04.11.2021.g. važeće do 04.11.2026.g. koji ne bi posjedovali valjane vize potrebne za ulazak u RH, slijedom čega bi im bio odbijen ulazak u Republiku Hrvatsku,
čime bi počinio prekršaj iz članka 52. stavka 1. Zakon o strancima, kažnjivog po članku 249. stavka 1. istog zakona
O b r a z l o ž e n j e
I/
1.
PU zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso, pod brojem 211-07/22-5/4116, urbroj; 511-19-48-22-1 od 02.03.2022., kao ovlašteni tužitelj, podnio je ovom Sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.
Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, broj 28. Pp-2386/2022 od 04.03.2022.g. po sucu Damiru Tepeš uz sudjelovanje sudske savjetnice RN okrivljena pravna osoba je proglašena krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, a okrivljeni je 04.04.2022.g. uložio žalbu, a VPS je dana 25.04.2025.g. donio rješenje kojim je ukinuo pobijenu presudu i predmet dostavio sudu I stupnja na ponovno suđenje, a koji predmet je predodijeljen sutkinji Gordani Trivunov, a koja je provela glavnu raspravu 02.07.2025.g. Ovlašteni tužitelj dostavio je pisanu obranu te sud je zakazo raspravu za dan 02.09.2025.g. kojom je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.820,00 eura, te trošak od 50,00 eura, da okrivljena plati u roku od 90 dana. Okrivljena je 18.09.2025.g. podnijela žalbu Visokom prekršajnom sudu, a Visoki prekršajni sud je prihvatio žalbu i ukinuo pobijenu presudu, rješenjem VPS br. Ppž-9412/25 zaprimljeno je prvostupanjskom sudu putem pošte 23.03.2026.g.
3.
Tijekom ponovnog prekršajnog postupka sudac je utvrdio da je u ovom predmetu nastupila apsolutna zastara prekršajnog postupka i to 16.02.2022.g., dakle prije nego je prvostupanjski sud zaprimio drugostupanjsku odluku.
4.
Prekršajni zakon u čl.13. propisuje da prekršajni pogon zastaruje nakon četiri godine, a u čl.13a propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen. U tijeku ponovljenog prekršajnog postupka sudac je utvrdio da je ovlašteni tužitelj optužnim prijedlogom okrivljenoj pravnoj osobi stavio na teret da su prekršajno djelo počinili dana 16.02.2022.g. pa je tako zastara prekršajnog progona nastupila dana 16.02.2026.g.
5.
Budući je u postupku dostave označene nepravomoćne odluke o prekršaju ili u roku za podnošenje pravnog lijeka protiv odluke o prekršaju, istekao zakonom propisani rok jer je nastupila zastara prekršajnog progona, valjalo je rješenjem utvrditi da je nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljenika i prekršajni postupak obustavila.
6.
Temeljem propisa označenih uz izreci presude, označeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7.
Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 24. ožujka 2026.
Sudac
Gordana Trivunov, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa]
Dostaviti:
1. okrivljenik
2. ovlašteni tužitelj
3. pismohrana
