REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-3102/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Sanje Gospočić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u vezi stavka 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom žalbe okrivljenika DL protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 1. ožujka 2024., broj: 67. Pp-311/2024-8 na sjednici vijeća održanoj dana 24. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenika i preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenik DL temeljem članka 38 stavak 2. toč. 2 Prekršajnog zakona, oslobađa od kazne.
II Okrivljenik DL obvezuju se naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset)EUR, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik DL je zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR .
2.Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik ČL je pravodobno podnio žalbu na kaznu u kojoj ističe da ima odobrenje javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba je osnovana.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Tužitelj je nakon donošenja prvostupanjske presude u spis predmeta dostavio podnesak u kojem navodi da odustaje od optužnog prijedloga jer je okrivljenik naknadno podmirio dugovanja koje je imao prema HDSu.
9. Međutim, kako tužitelj optužnim prijedlogom može disponirati samo do završetka dokaznog postupka, a slijedom činjenice da je okrivljenik podmirio obvezu zbog čijeg neplaćanja je pokrenut prekršajni postupak, ovaj Sud je odlučio kao u izreci presude te je okrivljenika oslobodio od kazne temeljem zakonskih osnova iz članka 38. stavak 2. toč. 2 Prekršajnog zakona.
10.Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
11.Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 EUR, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
SL, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
