Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-42/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Općine Draž, OIB: 49476502319, kojeg zastupa punomoćnica Milena Prakatur Ignjić, odvjetnica u Belom Manastiru, protiv ovršenika IĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-1850/2021-51 od 23. prosinca 2025., 24. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-1850/2021-51 od 23. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Nalaže se ovršeniku IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditeljici Općini Draž, OIB: 49476502319, trošak ovršnog postupka u iznosu od 160,00 eura i PDV od 25% što iznosi 40,00 eura (ukupno 200,00 eura), u roku od 15 dana."
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio ovršenik, a u žalbi navodi da nema nikakve nepokretne niti pokretne imovine pa bi plaćanjem troškova ovršnog postupka bila ugrožena njegova egzistencija. Predlaže da se žalba uvaži.
3. Ovršenik u žalbi navodi da predmetno rješenje pobija u cijelosti, međutim, iz sadržaja žalbe proizlazi da pobija dosuđujući dio (toč. I. izreke) zbog svih žalbenih razloga određenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), a u odnosu na odbijajući dio (toč. II. izreke) ovršenik i nema pravni interes za podnošenje žalbe. Predlaže uvažiti žalbu u skladu sa žalbenim navodima.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio o troškovima ovršnog postupka radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju, koja ovrha je određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1850/2021-2 od 7. rujna 2021., na temelju ovršne isprave pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba Beli Manastir, poslovni broj P-658/2019- od 20. prosinca 2019.
6. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je pozivom na navedenu odredbu donio predmetnu odluku o troškovima ovršnog postupka, a koju u pogledu primjene materijalnog prava ovršenik i ne pobija.
8. Žalbeni navodi ovršenika kojima ukazuje na svoje materijalne prilike, bez obzira na svoju istinitost, nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja, budući da ovrhovoditelj ostvaruje pravo na troškove ovršnog postupka. Ovršenik eventualno s ovrhovoditeljem može dogovoriti način i dinamiku otplate navedenog dugovanja.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.
Osijek, 24. ožujka 2026.
Sutkinja
Biserka Trstenjak-Opačak
