Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2937/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/25-4/129868 od 15. prosinca 2025. u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl.222. st.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu PZ-a), 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i H rođ. C, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 08. prosinca 2025. godine u 20:25 sati u mjestu Đelekovec, ulica Pavla Kvakana kućni broj BB kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 0,60 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom HB serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvijesto šezdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza broj 00954250.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.
V. Na temelju čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-4/129868 od dana 15. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Na temelju podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno čl.221. st.1. t.6. PZ-a.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom 10. ožujka 2026. iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je u svojoj obrani naveo kako je popio 5 gemišta na prazan želudac, te mu je žao zbog toga. Naveo je da uvijek pazi da ako popije, vozi ga žena ili netko drugi, ali ovaj put nije jer je bilo predblagdansko vrijeme. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola nužno potrebna za egzistenciju njegovog obrta i obitelji jer se bavi telekomunikacijom i svakodnevno je na terenu. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ako je moguće da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (stranica 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju (stranica 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica 9), naredbu o određivanju mjere opreza (stranica 10), popis troškova (stranica 13), Dopis PU Koprivničko-križevačke s prilozima (stranica 14-17), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 18-19).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Činjenicu da je okrivljenik 8. prosinca 2025. godine u 20:25 sati u mjestu Đelekovec, ulica Pavla Kvakana kućni broj BB kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 0,60 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom HB serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), sud je utvrdio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka tj. izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavljeno po provedenom nadzoru i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja i prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj.
7. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
8. Na temelju čl.152. st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Sukladno čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavljaju jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu ranije prekršajne kažnjavanosti za istovrsni prekršaj, te smatra da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, sukladno čl.139. st.3. PZ-a, a u svezi čl.138. st.2. t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 24. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju čl.244. st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – BB, [adresa]
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
