Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-1956/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Filipu Periću, odvjetniku u Zadru , protiv tuženika 1. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica RJ, 2. ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica RJ. RJ, 3. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica RJ pok. RJ, 4. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica RJ. RJ, 5. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica PJ. RJ, 6. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik ĐJ pok. RJ, 7. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] j, za sebe i kao nasljednik ĐJ pok. RJ, 8. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik ĐJ. RJ, 9. EJ, pok. VJ, [adresa], 10. KJ , pok. VJ, [adresa], tuženici pod 9) i 10) odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Klaudii Šopić, odvjetnici u Zadru i 11. OJ, pok. VJ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva nekretnina oznake – čestica broj 178/4 i 178/6, obje k. o. [katastarska općina], a koje nastaju od matičnih parcela oznake 178/1 i 178/2, obje k. o. [katastarska općina] temeljem Geodetskog elaborata izrađenog od NJ, dipl.ing.geod. i potvrđenog od DGU, Područni ured za katastar Zadar, KLASA: 932-06/22-02/4162, URBROJ: 541- 24-01/7-23-3, od 12. siječnja 2023. godine od matičnih čestica 178/1 i 178/2, obje k. o. [katastarska općina] te imaju ukupnu površinu od 544 m2, za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove Presude ishodi upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnim nekretninama, u svoju korist, za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnina oznake – čestica broj 178/4 i 178/6, obje k. o. [katastarska općina], a koje nastaju temeljem Geodetskog elaborata izrađenog od NJ, dipl.ing.geod. i potvrđenog od DGU, Područni ured za katastar Zadar, KLASA: 932-06/22-02/4162, URBROJ: 541-24-01/7-23-3, od 12. siječnja 2023. godine od matičnih čestica 178/1 i 178/2, obje k. o. [katastarska općina] te imaju ukupnu površinu od 544 m2, za cijelo. Tužitelj je pravo vlasništva predmetnih nekretnina stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine ovjerenog od javnog bilježnika Vere Marčine iz [adresa], broj: OV-11367/2024, od 10. listopada 2024. godine. Tužitelj je predmetne nekretnine stekao od prodavatelja CJ, GJ, BJ i ZJ, koji su iste naslijedili od svojih roditelja ČJ, MJ, ŽJ i ĆJ te svoje tete JJ koja je preminula bez vlastitih nasljednika. Roditelji prodavatelja naslijedili su predmetne nekretnine od svojih roditelja, i to AJ i RJ. Pravni prednik prodavatelja, pok. RJ, predmetne je nekretnine naslijedio od svog oca koji se također zvao RJ, zajedno sa svojom braćom PJ, ĐJ i VJ. Pravni prednici tužitelja – navedeni RJ, UJ, FJ i VJ, izvršili su usmenu diobu predmetnih nekretnina, temeljem čega su upravo dijelovi navedeni u geodetskom elaboratu pripali RJ. RJ i njegove nas ljednike nitko nikada nije smetao u posjedovanju predmetnih nekretnina već su svi poštovali izvršenu diobu, slijedom čega se očekuje priznanje tužbenog zahtjeva od svih tuženika. S obzirom da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, za cijelo, tužitelj predlaže da naslovni sud donese presudu kao u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 24. ožujka 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima od 1) do 8) i 11) osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar