Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
K-625/2025-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao suci pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.114/22,114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-526/2025 od 20.listopada 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 24.ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku AK, okrivljenika i branitelja okrivljenika Berislava Balenović, odvjetnika u Sisku istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UK, MBS: [matični broj subjekta], sina ŠK i ĆK, djevojački Z, rođenog **.**.1970. u [adresa], državljanina Ukrajine, s vizom za boravak u Republici Češkoj kao izbjeglica, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Ukrajina, a boravištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, mehaničara i radnika, zaposlenog u tvornici ČKD u Češkoj, prima plaću u iznosu od oko 1.000,00 USD mjesečno, bez imovine, korisnik vozila marke "Honda" s kojim je zatečen i koji je registriran na njega, oženjenog, oca troje djece, od čega jedno maloljetno, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog
k r i v j e
I.što je:
dana 27. srpnja 2025. oko 18:30 sati, na području Općine Topusko, nakon prethodno dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 120,00 dolara po prevezenoj odrasloj osobi i novčani iznos od 60,00 dolara po prevezenom djetetu, osobnim vozilom marke „Honda“, tip “CR-V“, registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju na području Općine Topusko, gdje je u navedeno vozilo smjestio tri državljana Republike Turske i jednog državljana Islamske Republike Afganistana bez viza i dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, na koji način ih je prevozio sve dok na Županijskoj cesti br. 3227 u mjestu Gređani bb u 18:50 sati nije zaustavljen od strane policijskih službenika,
II. d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1.KZ/11
IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ/11 o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 27.srpnja 2025. pa nadalje.
VI.Na temelju članka 79 stavak 2 KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju mobilni telefon marke „mobilni uređaj marke "Xiaomi", model "Redmi 5G", IMEI 1: 868278062071561, IMEI 2: 868278062071579, s umetnutom SIM karticom pozivnih brojeva: [broj SIM kartice] i +420737781769, sive boje, sa zaštitnom PVC maskom crne boje, kao i mobilni uređaj marke "Xiaomi", model "Redmi note 11", IMEI 1: 864232063105369 i IMEI 2: 864232063105377, s umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], crne boje, s prozirnom zaštitnom PVC maskom, a koji su od okrivljenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 28. srpnja 2025. te se isti imaju uništiti.
VII.Na temelju članka 189 ZKP okrivljeniku se vraća osobni automobil marke i modela ''Honda CR-V'', registarskih oznaka [registarska oznaka], s pripadajućim ključem te kupoprodajnim ugovorom, koji predmeti su od okrivljenika oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 28. srpnja 2025. serijskog broja: [serijski broj].
VIII.Na temelju članka 189 stavak 2 ZKP ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisano vozilo s pripadajućom prometnom dozvolom i ključem, u roku od 30(trideset) dana od pravomoćnosti presude, vozilo se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
IX.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP okrivljenik se djelomično oslobađa plaćanja troškova u odnosu na paušal i dio troškova branitelja po službenoj dužnosti dok je na temelju članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točka 7 svezi sa člankom okrivljenik dužan platiti dio troškova branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 1.228,54 eura a koji iznos je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1529809 PGP Gvozd, Ispostava Bojna od 27.srpnja 2025.i koji iznos se nalaže Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine uplatiti u državni proračun na IBAN računa: [broj bankovnog računa],model HR64,s pozivom na broj 6084-4307-62525.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj: KO-DO-526/2025. od 20.listopada 2025. stavljeno je na teret okrivljenom UK počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3.U dokaznom postupku saslušani su svjedoci CK, PK, NK, pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačka, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 27. srpnja 2025. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 28. srpnja 2025. serijskog broja: [serijski broj],zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 28. srpnja 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 28. srpnja 2025. serijskog broja: [serijski broj],zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 28. srpnja 2025.,zapisnik o provedenom ispitnom postupku sa strancem LK od 28. srpnja 2025. zapisnik o provedenom ispitnom postupku sa strancem ĐK od 28. srpnja 2025. , preslike putnih isprava stranaca (22-23 spisa) ,10.) Ugovor o prodaji vozila trgovačkog društva Aures Holdings a.s. od 25. veljače 2024. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične Policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 27. srpnja 2025. serijskog broja: [serijski broj],preslika vozačke dozvole i putovnice na ime UK (list 32-38 spisa) ,13.) zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobitela Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 4. rujna 2025. s pripadajućim DVD medijem službena bilješka PGP Gvozd,Ispostava Bojna30.1.2026,službena bilješka o dojavi PGP Gvozd,Ispostava Bojna od 27.srpnja 2025., izvješće Službe kriminalističke policije od 6.veljače 2026.,zapisnik o pretrazi vozila od 9.ožujka 2026.
4. Svjedok CK je u svom iskazu naveo da je inkriminiranog dana radio dnevnu smjenu do 19 sati, te je stigla anonimna dojava da se u mjestu Donja Čemernica kreće vozilo prema Topuskom, za koje postoji sumnja da prevozi ilegalne migrante. Kolega PK i on odmah su krenuli prema mjestu dojave te su uočili vozilo marke Honda, CR-V tamne boje, sa češkim registarskim oznakama, koje se kretalo, te su svjetlosnim signalima, dali naredbu vozaču da se zaustavi, što je on odmah i učinio. Neposredno nakon njih, došao je i kolega NK, a koji je izvršio radnju preticanja navedenog vozila. Vozač je surađivao i postupio u skladu sa našom naredbom , te su utvrdili da je vozač državljanin Ukrajine, UK, a u vozilu su zatekli 4 osobe, od koje su tri bile sa putovnicama Republike Turske, i jedna osoba državljanin Afganistana, a što je isti sam izjavio. Sve osobe su odveli u PGP Gvozd, te je utvrđeno da su iste osobe ušle na teritorij RH, i da nemaju vize za boravak u RH. Operativnim saznanjima utvrdili su da je okrivljenik pokupio migrante kod Cestarske Baze koje pripadaju Donjoj Čemernici, Općine Topusko. Kada su oni uočili vozilo i krenuli ga zaustavljati, ono se kretalo prema mjestu Topusko, te ne zna zašto tamo, možda ga je navigacija krivo usmjerila ili je možda imao mogućnost skrenuti u selo Gređani i tako doći do Gline, jer se tako izbjegava glavna cesta. Ne sjeća se da bi primijetio kameru u vozilu koje su zaustavili. U trenutku dojave bili su u Policijskoj postaji, da su odmah sjeli u auto i pod rotirkama su došli do mjesta Donja Čemernica. U trenutku zaustavljanja vozilo se nalazilo na glavnoj cesti od Donje Čemernice prema mjestu Topusko,a radi se o županijskoj cesti. Oni su zaustavili vozilo prije skretanja za mjesto Gređani i to na nekih 300 metara prije mjesta za skretanje. Ta cestarska baza, odnosno deponij pijeska, nalazi se na mjestu kad se već skrene prema mjestu Topusko sa držane ceste Sisak- Karlovac, te se nakon toga vozio u smjeru mjesta Topusko. Oni su uočili vozilo okrivljenika kad je isti već skrenuo sa županijske ceste Sisak-Karlovac na županijsku cestu prema mjestu Topuskom. Šef smjene je dobio anonimnu dojavu i njih uputio da provjere vozilo koje se kreće iz smjera Donje Čemernice prema Topuskom.Vozilo zaustavljeno na županijskoj cesti broj 32 27. Cesta Sisak-Karlovac državna je cesta, dok je cesta za koje se skreće sa državne ceste prema mjestu Topusko županijska cesta. Cestarska baza Donje Čemernice se nalazi na županijskoj cesti, na putu prema mjestu Topusko, te su oni zaustavili okrivljenika na 300 metara od Cestarske baze, a gdje je isti pokupio navedene migrante. Oni nisu vidjeli da su se navedeni migranti ukrcali u vozilo, već su do toga došli operativnim saznanjem. Pretpostavlja da se po mjestu ukrcaja migranata saznalo anonimno putem dojave. Vozilo se kretalo od cestarske baze prema mjestu Topusko, a bilo je nešto prije 19 sati. Oni imaju puno anonimnih dojava da se prevoze migranti, gotovo svakodnevno.
5.Svjedok PK je u svom iskazu naveo da je inkriminiranog dana bio u smjeni sa kolegom CK, te se zbog proteka vremena i brojnosti takvih slučajeva ne sjeća detalja, ali zna da je bila anonimna dojava, da je izvršen utovar migranata, kod cestarske baze, i da se uputio prema mjestu Topusko. Oni su se u tom trenutku nalazili u policijskoj postaji te su odmah krenuli prema tom mjestu sa rotacionim svjetlima, i došli su za nekih tri minute jer su vozili vrlo brzo. Od policijske postaje do tog mjesta ima nekih 8 km.Sad se točno ne sjeća da li je vozilo bilo u kretanju ili je stajalo , ali su štop svjetla svjetlila pa sad ne zna da li je on vidio rotaciona svjetla pa je zbog toga stao ili zbog nečeg drugog, ali radilo se o sekundama. U autu su se nalazile 4 ili 5 osoba, a radilo se o turskim A, koliko se sjeća. Budući je bio kraj naše smjene, prije 19 sati oni su samo oduzeli vozaču vozila mobitel i stavili na avionski način kako ne bi mogao sa nikim komunicirati, a tada je došao i kolega NK ,čija je smjena počela u 19 sati te je on preuzeo sva postupanja. Vozač je surađivao te nije pružao nikakav otpor, te on nije vidio nikakvu kameru u autu niti je zagledao. Inače, vozači migranata se kreću od državne granice prema Zagrebu, pa on pretpostavlja da se vozilo kretalo prema skretanju za staru Glinsku cestu, a kako bi se izbjegle glavne ceste. I mjesto gdje su zaustavili okrivljenika pripada mjestu Gređani. Kolega NK je došao , a kada su oni već vozača vozila izveli iz auta. Cestarska baza nalazi se preko puta skretanja za selo Bakići, te je vozilo zaustavljeno na udaljenosti od 300 metara od cestarske baze u smjeru mjesta Topuskog na županijskoj cesti. On se sjeća da je bila jedna ženska osoba, te se dalje ne sjeća tko su bili putnici u autu. Ne sjeća se da li je on uzeo mobitel ili njegov kolega, te da li je bio jedan ili dva mobitela. Ne sjeća se da li je mobitel bio u futroli ili nije. Migranti su se nalazili u vozilu okrivljenika u trenutku zaustavljanja.
6.Svjedok NK je u svom iskazu naveo da je inkriminiranog dana radio noćnu koja počinje od 19,00 do 7,00 sati te je došao u 18,30 u PGP , a kada je došla anonimna dojava da je viđeno vozilo na području općine Topusko u blizini Cestarske baze , a u koje vozilo se ukrcavaju neke osobe. On se sa kolegama CK i PK, koji su bili u popodnevnoj smjeni, uputio na mjesto događaja te su isti bili u autu ispred njega, budući su oni već bili na terenu, a on je bio u drugom autu. Kada su stigli na lice mjesta kolege su upalili zvučne i svjetlosne signale te je taman stigao kada je vozilo bilo u zaustavljanju te je sa svojim vozilom stigao ispred vozila okrivljenika. Izlaskom iz vozila utvrdili su identitet kojim je upravljala osoba, da se na stražnjem sjedalu nalaze tri osobe državljani Turske sa putnim ispravama, ali bespravno su se tu nalazili, dok je na suvozač bio po vlastitoj izjavi državljanin Afganistana bez putnih isprava.Vozilo je zaustavljeno nekih kilometar od Cestarske baze te da se kretalo županijskom cestom u smjeru mjesta Topusko .Na udaljenosti od oko 2 km nalazilo se skretanje za Staroglinsku cestu, a koja vodi do grada Gline. Postoje još tri puta koja vode do grada Gline osim ovog putem Staroglinske ceste , a radi se o sporednim tj. lokalnim cestama. Uobičajena ruta osoba koje prevoze migrante je preko Gline pa Brest, Zagreb, zatim Pokupsko pa Zagrebačka županija ili Lasinje- Karlovac ili Vojnić- Karlovac , Zagreb ili Primorsko goranska županija.Ne zna iz kojeg razloga okrivljenik svojim vozilom nije napravio veću kilometražu od trena dojave, ali postoje niz okolnosti koje su mogle dovesti do toga kao npr. čekanje migranata, eventualno raspravljanje kojim putem će se ići ili slično.U vozilu okrivljenika sa lijeve strane nalazio se uključen mobitel sa rutom kretanja na stalku gdje je bila označena krajnja točka te je to bilo na ćirilici ili ukrajinskom jeziku te nije isti zagledao niti utvrđivao, dok se ispod retrovizora nalazio neki uređaj koji je bio ugašen nalik na kameru ili navigacijski uređaj te ne zna o čemu se radi, te je vozilo prevezeno u PP gdje je obavljen očevid na istome. Ne zna točno kako je anonimna dojava točno glasila te se u dnevniku događaja matične PP upisuje navedena dojava te svaki operativni službenik to opisuje svojim riječima. On je u postaju došao oko 18,35,anonimna dojava bila je oko 18,40 sati te se nigdje ne vodi točna evidencija kada tko ulazi ili izlazi iz postaje.
7.Okrivljeni UK je u svojoj obrani naveo da je istina sve ovo što se navodi u optuženju. Njemu je jako žao kaje se zbog počinjenog kaznenog djela.
8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se to tereti. Ovakav zaključak slijedi iz same obrane okrivljenika, a koja je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te i izvješću o postupanju PGP Gvozd,Ispostava Bojna te izvješću o pretrazi mobitela kao i sa iskazima saslušanih svjedoka-policijskih djelatnika, koje je sud uzeo u obzir prilikom odlučivanja budući su isti iskazi objektivni, nepristrani i vjerodostojni i jer su isti zatekli okrivljenika prilikom počinjenja djela.
9. Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj. okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od olakotnih okolnosti cijenio činjenica da je isti priznao počinjenje djela, da je izrazio kajanje zbog počinjenog djela čime je izrazio i svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja i negativnim posljedicama vlastitog ponašanja, da je otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere te okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan
10. Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kaznu zatvora u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
11. Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 27. srpnja 2025. pa nadalje.
12.Budući je donijeta osuđujuća presuda okrivljeniku su oduzeti mobiteli Xiaomi Redmi 5g kojim je komunicirao sa organizatorom odnosno na koji je dobio upute o lokaciji preuzimanja migranata,što slijedi iz izvješća PGP Gvozd,ispostava Bojna od 9.rujna 2025. kao i mobitel marke Xiaomi te je određeno uništenje istih, jer su jedno od sredstava počinjenja, dok je okrivljeniku vozilo vraćeno, budući isto ne predstavlja predmet isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela.
13. Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je djelomično oslobođen od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP/08 jer je isti bez primanja, da je i otac maloljetnog djeteta, pa bi time bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje uzdržava,dok mu je naloženo da plati dio troškova branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 1.228,54 eura a koji iznos je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.
U Sisku,24.ožujka 2026.
Sutkinja:
Korana Golić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-526/2025
2. Okrivljeni UK
3.branitelj okrivljenika BERISLAV BALENOVIĆ,odvjetnik u Sisku
4.PGP Gvozd,Ispostava Bojna s klauzulom pravomoćnosti
