Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2305/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM, branjen po branitelju Andreju Bašoviću, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi članka 92. Zakona o uvođenju Eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ( NN broj 57/22 i 88/22) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Službe kriminaliteta droga Krk, Klasa: 211-07/23-5/18488, Ur. broj: 511-09-12-23-1, podnesenim dana 11. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 16. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika TM i njegova branitelja odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TM, sin T i GM, rođ. G, rođ. **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju dipl. ing. elektrotehnike, zaposlen u Protech automation sa sjedištem na Donjoj Drenovi, neoženjen bez djece, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.400,00 eura, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi – prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 08. srpnja 2023. u 00,35 sati, u mjestu Žgombići, Žgombići 60, u blizini noćnog kluba Diamond, općina Malinska-Dubašnica, neovlašteno posjedovao drogu "Kokain" u količini od oko 1,14 grama,
dakle, da je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. (kokain),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi s člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima prozirna pvc vrećica spaljenog vrha spaljenog „tzv suza“ unutar koje se nalazi bijela praškasto kristalična materija koja svojim opisom odgovara opisu droge "Kokain" u količini od oko 1,14 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga Krk, serijski broj [serijski broj] od 08. srpnja 2025.g.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, Služba kriminaliteta droga Krk, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/15852, Ur. broj: 511-09-24-23-1, dana 19. rujna 2023. protiv okrivljenika TM, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na javnoj i glavnoj raspravi održanoj 16. ožujka 2026., okrivljenik TM, pozvan na iznošenje svoje obrane, iskazao je da se smatra se i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Istaknuo je da nije konzument nikakvih droga, a posjedovanje droge inkriminiranog dana da je rezultat pijanstva. Obećao je da drogu više neće posjedovati niti koristiti. Obrana nije imala dokaznih prijedloga kao niti okrivljenik. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 4), izvješće o postupanju koje sadržajno odgovarala neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba (list spisa 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list spisa 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 10-11), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 12).
1. Na poseban upit suda, a u odnosu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, okrivljenik je odgovorio da se ne sjeća da bi rekao da je rijetki konzument droga i da istu konzumira na zabavama, te da se ne sjeća da bi potpisao predmetni zapisnik. Branitelj je istaknuo primjedbu na optužni prijedlog u djelu obrazloženja pod točkom 5. gdje tužitelj predlaže da se okrivljenika ŽM proglasi krivim i kazni novčanom kazno te da se predmetni prekršajni postupak vodi protiv TM, a ne ŽM. Drugih primjedbi nije imao. Utvrđeno je, prema ocjeni suda da se radi o očitoj omašci te da je razvidno u samom optužnom prijedlogu da je okrivljeni TM, a to je razvidno i iz ostalih točaka obrazloženja. Točka 5. je zadnja točka obrazloženja i očito je, da se radi o omašci. Nadalje iz ostale dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je u ovom prekršajnom postupku okrivljen TM.
2. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika TM.
3. U završnoj riječi branitelj je naveo da kako je isti u potpunosti priznao učin prekršaja izrazio kritičnost prema vlastitom ponašanju. U vidu kajanja radi počinjenja. Okrivljenik da je osoba koja da poštuje opće prihvaćene društvene norme te da se njegovo ponašanje može shvatiti kao puka nesmotrenost. Nadalje, specijalno preventivno i generalno preventivno da se ne radi o prekršaju kojim da bi okrivljenik ugrozio druge osobe već isključivo sebe. Te sama činjenica dolaska na sud u svojstvu okrivljenika sigurno da djeluje pozitivno na daljnje poštovanje društvenih normi. Konačno, obzirom na predviđenu novčanu kaznu, ona kao takva da je previsoko određena te da se predlaže prema TM izrekne opomena, a sve zato što da je ovlašteni tužitelj propustio predočiti kaznenu sankciju. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da se pridružuje navodima branitelja i da nema ništa za dodati.
1. Iz izvješća o postupanju, koje sadržajno odgovara službenoj zabilješci o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 5) utvrđeno je da je prilikom vršenja osobnog pregleda nad TM isti policijskom službeniku dragovoljno predao iz desnog džepa hlača, prozivrnu vrećicu spaljenog vrha tzv. suza sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi kokain te koja je izvagana peciznom digitalnom vagom kojom prilikom je očitana ukupna težina u iznosu od 1,14 grama. Izvješće o postupanju je sukladno navodima sa potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 6).
2. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je propisno sastavljen u bitnome je utvrđeno da je okrivljenik dragovoljno sam izručio policijskim službenicima iz desnog džepa hlača drogu kokain.
3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je oduzeta materija od TM i upisana u Potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije pravomoćno pekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te neposrednog zapažanja ovlaštene osobe, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja stavlja na teret. Stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.
7. Kokain se prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I. Odjeljku 1.
8. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je na strani okrivljenika olakotnim cijenjeno što nije pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istog niti istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, kao niti naročito olakotnih okolnosti.
9. Obzirom na utvrđene naprijed navedene okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu propisane novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja u rasponu od minimalno 5.000,00 do maksimalno 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako odmjerena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
10. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
11. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
4. Za istaknuti je da sud nije imao mogućnosti okrivljeniku izreći opomenu (kako to predlaže branitelj) jer se opomena izriče za prekršaje za koje je propisana novčana kazna u visini do 663,61 eura. Nadalje, sud nije vezan prijedlogom tužitelja kod izricanja novčane kazne.
12. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima prozirna pvc vrećica spaljenog vrha spaljenog „tzv suza“ unutar koje se nalazi bijela praškasto kristalična materija koja svojim opisom odgovara opisu droge "Kokain" u količini od oko 1,14 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga Krk, serijski broj [serijski broj] od 08. srpnja 2025.g.
13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove presude, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika, a na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 19. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Branitelju
4. U spis
