Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-89/2026-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po predsjednici vijeća Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv optuženika KK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-525/2025-3 od 3. listopada 2025., zaprimljene 7. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave, dovršene 24. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, KKO, optuženog KK uz branitelja po službenoj dužnosti Danka Bande, odvjetnika u Slunju, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

optuženi ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ĆK, rođene Z, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Sjeverne  Makedonije,  vozač, nezaposlen, neoženjen, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

I. 18. rujna 2025., oko 16,30 sati, u mjestu Tatar Varoš, općina Cetingrad, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom s kojom je komunicirao putem 2 mobilnog uređaja i od kojeg je dobivao upute, za unaprijed obećani novčani iznos od 1.300,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke „Opel Insignia” registarskih oznaka i broja GPPX1217 (D), u smjeru Zagreba prevozio 6 ilegalnih migranta, državljana Turske, iako svjestan da se isti nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske, no u njihovom daljnjem prijevozu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.)

IV. Na temelju članka 326. stavka 1. u svezi članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11. optuženi ZK

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 18. rujna 2025. u 16,35 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-574/2025-3 od 20. rujna 2025., produljenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II-280/2025-2 od 30. rujna 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-566/2025-5 od 8. listopada 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-561/2025- 2 od 3. studenog 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-643/2025-21 od 19. siječnja 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-29/2026-2 od 10. veljače 2026., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 79. stavka 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika KK privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad broj: 511-05-15-25-1 od 18. rujna 2025., serijskog broja: [serijski broj]

- mobilni uređaj marke i modela "Samsung" Galaxy A 25, IMEI brojeva: IMEI 1: 350249601468332 i IMEI 2: 353379211468336, sa pripadajućom SIM karticom, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi Karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VII. Temeljem članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženi ZK u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom od 7. listopada 2025. broj KO-DO-525/2025-3 od 3. listopada 2025. u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženiku HK počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., potvrđene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov- 643/2025-17 od 9. prosinca 2025.

2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženi ZK je izjavio da se smatra krivim.

3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5. Sud je proglasio krivim optuženog KK za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., te ga je na temelju instituta ublažavanja kazne osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odredbe članka 47. KZ/11., primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7. Optuženiku je olakotnim cijenjena činjenica da je odmah prilikom prvog ispitivanja, kao i kada je bio ispitan u svojstvu okrivljenika od strane državnog odvjetnika, kao i na prvoj održanoj raspravi 24. ožujka 2026. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, na koji način je u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka zasigurno pridonio njegovom bržem okončanju, a isto tako i cijeneći činjenicu da je izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, jesu one okolnosti u povezanosti sa činjenicom da je prema podacima u spisu i to Uvjerenju o nekažnjavanju Općinskog suda u Zadru optuženi osoba protiv koga se ne vodi drugi kazneni postupak, a isto tako Uvjerenje iz Sjeverne Makedonije koje je prevedeno od strane ovlaštenog sudskog tumača da je optuženi do sada neosuđivana osoba kako u Sjevernoj Makedoniji, tako i u bilo kojoj drugoj državi, jesu okolnosti koje sud vrednovao kao olakotne okolnosti prilikom odabira vrste i visine kazne.

7.1. Međutim, sud je također cijenio činjenicu da je kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi počinio isključivo iz koristoljublja, što je obilježje djela te je njegov motiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. bila jedino zarada i ovim motivom se vodio prilikom njegova protupravnog postupanja. Takvim svojim ponašanjem počinio je djelo sa međunarodnim karakterom, a ako se uzmu u obzir i okolnosti da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta broje migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći njihove uistinu teške životne situacije.

7.2.Imajući u vidu gore navedene okolnosti, u povezanosti sa činjenicom koja proizlazi iz njegovih osobnih podataka kao i iz njegovog iskaza na održanoj raspravi 24. ožujka 2026. i to da je 2023. zbog teške financijske situacije izazvane Korona virusom u njegovoj zemlji, Sjevernoj Makedoniji došao u Republiku Hrvatsku kako bi zasnovao radni odnos, a što je i učinio, te se zaposlio i isprva imao posao sa kojim je bio izuzetno zadovoljan, međutim kako mu je s vremenom bila plaća sve manja promijenio je poslodavca, koji mu nekoliko mjeseci mnije uopće isplaćivao plaću za sud su bile bitne isto tako prilikom odabira i vrste kazne. Naime, ne može se zanemariti činjenicu da je optuženi zaista došao u Republiku Hrvatsku i zakonito ishodio boravak kao i radnu dozvolu, a sve u svrhu zaposlenja, a što je i učinio i to da bi na temelju svoga rada zakonito i redovno primao plaću. Te okolnosti je sud cijenio u vidu olakotnih okolnosti u vidu dolaska optuženika u Republiku Hrvatsku i po mišljenju ovog suda ne može se zanemariti činjenica da je optuženi zaista jedan duži period u kontinuitetu upravo u Republici Hrvatskoj radio zakonito i primao redovna mjesečna primanja na temelju svoga rada.

7.3. Cijeneći navedeno, a u povezanosti sa činjenicom i to da je optuženi naveo kako mu je nakon izlaska iz zatvora u cilju ponovno se zaposliti, ako je moguće upravo u Republici Hrvatskoj, a budući da je zasnovao izvanbračnu zajednicu u Hrvatskoj, a koja traje već duži vremenski period i da mu je stoga u interesu upravo i ostati u Republici Hrvatskoj. Upravo te okolnosti jesu one okolnosti za sud u kojima se izvodi zaključak da je optuženi itekako postao svjestan od trenutka od kada se nalazi u istražnom zatvoru pa do zakazane rasprave da je zabranjeno činiti kaznena djela, a isto tako pokazuju njegovu samospoznaju da se ne može zarađivati bez zakonitog rada. Ove potonje opisane okolnosti predstavljaju one okolnosti koje govore o optuženikovom ponašanju nakon počinjenja djela te konačno opisuju njegov odnos prema djelu, koje je sud također dužan imati na umu prilikom odmjeravanja kazne.

7.4. Međutim, sud nije mogao zanemariti činjenicu i to da je motiviranost optuženika na protupravno ponašanje ovog kaznenog djela bilo u cilju "lakog ostvarenja novčanih sredstava", stoga, sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti neovisno o obiteljskom statusu i teškoj životnoj situaciji optuženika opravdavaju isključivo izricanje bezuvjetne kazne zatvora u trajanju devet mjeseci.

8. Posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značajan porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske, koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati s jedne strane društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na počinitelja, ali i na sve druge potencijalne počinitelje da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako određenu svrhu kažnjavanja, upravo će se na temelju bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci kod optuženika, po mišljenju ovog suda, za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., odnosno prema optuženom će se ispuniti specijalna i generalna prevencija.

9. Imajući u vidu činjenicu kako je već gore navedeno da je optuženi kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., a koje djelo je međunarodnog karaktera počinio u Republici Hrvatskoj, s posebnim naglaskom da je svojim protupravnim postupanjem počinio kazneno djelo iz koristoljublja i to sa ciljem lake zarade većeg novčanog iznosa, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi jesu okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za optuženika te ocijenio da u konkretnom slučaju s obzirom na to da je krijumčario šest migranta nije postupao sa značajnom kriminalnom količinom.

10. Upravo će se bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od devet mjeseci, po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno upravo će se navedenom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, navedena kazna je prema mišljenju ovog suda za optuženog primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog, jačanja povjerenja građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, a isto tako adekvatna da utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te je sud mišljenja da će se upravo tom kaznom u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja, odnosno i specijalna i generalna prevencija koja će omogućiti resocijalizaciju optuženika.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11. od optuženog KK, odlučeno je u izreci da se od optuženog, kao vlasnika trajno oduzima i ima uništiti mobilni uređaj marke "Samsung" Galaxy A 25, IMEI brojeva: IMEI 1: 350249601468332 i IMEI 2: 353379211468336, sa pripadajućom SIM karticom, a sve s obzirom na to da je na temelju provedenog dokaznog postupka nesporno utvrđeno da je optuženi upravo sa tim mobitelom dogovarao počinjenje ovog kaznenog djela, dakle radi se o predmetu koji je optuženi koristio u svrhu počinjenja predmetnog kaznenog djela, a stoga je odlučeno kao u izreci.

12. S obzirom na imovinske prilike optuženika, a u povezanosti sa činjenicom da je odmah pri počinjenju djela kada je zatečen priznao počinjenje djela, kao i na prvoj raspravi, jesu okolnosti koje su nesporno doprinijele efikasnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, zbog kojih je sud na temelju odredbe članka 148. stavka 6., u svezi sa stavkom 1. ZKP/08. u cijelosti optuženika oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, a kako je odlučeno u izreci.

13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 24. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-525/2025

2. optuženi ZK, Zatvor u Karlovcu

3. Branitelj po službenoj dužnosti optuženog Danko Banda, odvjetnik

u Slunju