Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž Ovr-982/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-21146/2025-6 od 20. studenog 2025., 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e:
Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-21146/2025-6 od 20. studenog 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 9. lipnja 2025. u ovom predmetu povučen.
2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog razloga koje predviđa odredba čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP ) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje OZ).
3. Žalba je osnovana.
4. U dosadašnjem tijeku postupka ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Prvostupanjski je sud zaključkom od 14. listopada 2025. ( kojeg je ovrhovoditelj zaprimio 28. listopada 2025. ) pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu u skladu s člankom 22. OZ-a na način da iznos potraživanja, koji je iznos kao glavnica naznačen u prijedlogu za ovrhu, uskladi s iznosom potraživanja naznačenim na predmetnoj vjerodostojnoj ispravi. pri tom ga je upozorio na posljedice iz odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a.
5. Smatrajući da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku, prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje kojim utvrđuje da je prijedlog za ovrhu povučen.
6. U žalbi ovrhovoditelj ističe da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno budući je po zaključku postupio isti dan kada ga je i zaprimio, dakle u roku, te je sudu podnio ispravljen prijedlog za ovrhu. Prilaže i snimku zaslona e-komunikacije kao dokaz za svoje tvrdnje. Stoga da nije bilo osnove za donošenje pobijanog rješenja.
7. Odredbom iz čl. 109. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune ( st.1.) i odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska ( st.2.). Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen ( st.3.). Prema st. 4. istog članka smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
8. Uvidom u upisnik radnji Jedinstvenog informacijskog sustava za upravljanje sudskim predmetima ( sSpis) može se primijetiti da je ovrhovoditelj 28. listopada 2025. putem e-komunikacije uputio podnesak prvostupanjskom sudu naznačen kao prijedlog za ovrhu. Kako prvostupanjski sud isto ne utvrđuje niti obrazlaže, a navedeni podnesak, u papirnatom obliku, ne prileži predmetu spisa, to ovaj drugostupanjski sud nema saznanja o sadržaju istog. Zbog navedenog, žalba je dovela u sumnju pravilnost i zakonitost zaključak prvostupanjskog suda da prijedlog za ovrhu, nije ispravljen u skladu s dobivenom uputom i vraćen sudu u ostavljenom roku.
9. Stoga je, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ, valjalo riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud, uzimajući u obzir sve navedeno, utvrditi je li ovrhovoditelj podneskom od 28. listopada 2025. dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, i ovisno o ishodu donijeti pravilnu i zakonitu odluku.
U Splitu 24. ožujka 2026.
SUTKINJA:
Dragica Samardžić
