REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-14952/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 2. točke 1. i članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 154. stavku 10. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-1/16025, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 24. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 24. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M, dj. G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju zrakoplovni prometnik, zaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I) što je dana 1. srpnja 2025. godine u 19:01 sati u mjestu Omiš, ulica Garma kao vozač vozila N3 marke MAN registarskih oznaka [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom da je upravljao navedenim teretnim automobilom na kolniku O553-1 Omiške zaobilaznice u tunelu Brzet, a do prometne nesreće je došlo na način da se kretao istočnim kolničkim trakom od smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do mjesta događaja s vozilom nije udovoljavao uvjetima glede dimenzija vozila tako da ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu i ne nanosi štetu cesti i objektima na cesti tako da je gornjim dijelom vozila (kranom) udario i oštetio donji dio digitalne displej portal ploče smještene na visini od tla kolnika 4,70 metara na početku južnog ulaza u tunel Brzet, vlasništvo Hrvatskih cesta,
dakle, postupio suprotno odredbama članka 154. stavka 2. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavka 2. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 154. stavku 10., u vezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona,
II) što je istog dana na istom mjestu kao pod I) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja prometne nesreće u smjeru sjevera, a da oštećenom vlasniku odnosno pravnoj osobi koja je vlasnik oštećenog objekta nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću niti je izvijestio najbližu policijsku postaju o događaju prometne nesreće,
dakle, nakon što je izazvao prometnu nesreću opisanu pod točkom I. s vozilom je napustio mjesto događaja, a da prije toga drugom sudioniku u prometnoj nesreći nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, za djelo prekršaja pod točkom I. i II. okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA, za djelo pod II) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šest stotina pedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš okrivljeniku je izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani se očitovao da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da je točno da je 1. srpnja 2025. godine u 19:01 sati u Omišu ulica Garma upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je kranom na vozilu oštetio, u manjem obimu, digitalni displej porta ploče na početku južnog ulaza u tunel Brzet. Navodi da je samo vozilo po visini udovoljavalo gabaritima vozila za prometovanje navedenom dionicom ceste međutim da je on nažalost pogrešno procijenio visinu krana (dizalice) ugrađene na vozilu i da je gornjim dijelom dizalice zahvatio navedeni displej zbog čega žali i kaje se. Naglašava da do sada nije kažnjavan i da poštuje sva prometna ograničenja, a da je navedenog dana vjerovao da će moći sigurno proći navedenom dionicom ceste. Nadalje navodi da se neposredno nakon oštećenja displeja zaustavio na mjestu događaja i uvjerio da je materijalna šteta na displeju zaista minimalna, međutim da se nije mogao sigurno zaustaviti na mjestu događaja zbog konfiguracije ceste i da je iz navedenog razloga otišao sa mjesta događaja, a da je imao namjeru događaj prijaviti po istovaru tereta Policijskoj postaji Omiš, međutim netko je prije toga isti događaj prijavio policiji. Naglašava da mu nije bila namjera napuštati mjesto događaja niti bježati od odgovornosti utoliko više što je bio svjestan kako je mjesto događaja pokriveno nadzornim kamerama. Naglašava kako je šteta u cijelosti podmirena od strane njegove osiguravajuće kuće. S obzirom na navedeno moli za maksimalno ublažavanje izrečene kazne, a posebno moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera iz razloga što navedenim teretnim vozilom obavlja poslove u sklopu obrta kojim prehranjuje sebe i svoju širu obitelj i u slučaju da mu bude izrečena zaštitna mjera da bi morao zatvoriti obrt te bi bila ugrožena njegova egzistencija.
4. U žurnom postupku je nadalje pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-1/16025, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 24. kolovoza 2025. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 3. srpnja 2025. godine, kroki skica mjesta događaja, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji ne negira počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i izreći mu primjerenu sankciju.
6. Odredbom članka 154. stavka 2. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da teret na vozilu mora biti raspoređen i, prema potrebi, osiguran, pričvršćen i pokriven tako da: ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu i ne nanosi štetu cesti i objektima na cesti.
6.1. Odredbom članka 154. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.2. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6.3. Odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
6.4. Odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Iz obrane okrivljenika koji ne negira počinjenje prekršaja nedvojbeno proizlazi da je do ove prometne nesreće s materijalnom štetom došlo na način da je okrivljenik u mjestu [adresa] upravljao vozilom N3 marke MAN registarskih oznaka [registarska oznaka] na kolniku O553-1 Omiške zaobilaznice u tunelu Brzet, koje nije udovoljavalo uvjetima glede dimenzija vozila tako da ne nanosi štetu cesti i objektima na cesti tako da je gornjim dijelom vozila (kranom) udario i oštetio donji dio digitalne displej portal ploče smještene na visini od tla kolnika 4,70 metara na početku južnog ulaza u tunel Brzet, vlasništvo Hrvatskih cesta, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je okrivljenik kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 154. stavka 2. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 154. stavku 10. istog Zakona, a kako takva povreda za posljedicu ima nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, to isti ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude pod točkom I) Također, nedvojbeno proizlazi da je isti nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom opisanu u dijelu pod I) napustio mjesto događaja prometne nesreće, prije nego što je vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću niti je izvijestio najbližu policijsku postaju o događaju prometne nesreće, čime je opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač povrijedio odredbu članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, opisanog pod točkom II) u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani te dosadašnje pravomoćno prekršajno nekažnjavanje i imovno stanje okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za počinjena djela prekršaja pod točkom I. i II. iz izreke presude, utvrdio novčane kazne u minimalno propisanim iznosima te je okrivljeniku sukladno članku 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, držeći da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavan i svjestan je težine prekršaja zbog čega je izrazio žaljenje i kajanje te uzimajući u obzir navode okrivljenika o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog potrebe posla, iz kojeg razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, pa će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 24. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
