REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Pn-44/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića, OIB:70133616033, zastupan po punomoćniku Frani Gavraniću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika RR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 24. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da u roku 8 dana plati tužitelju, na ime imovinske štete, iznos od 1.247,06 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 08.10.2024. do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužitelju iznos od 360,89 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 24. ožujka 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1 - 3 spisa) protiv tuženika radi naknade štete.

1.1. Tužitelj podnosi ovu tužbu slijedom t. XVII. pravomoćne i ovršne presude ovog Suda, posl.br. K-458/2016, od dana 05.06.2024.g. (dalje: Presuda) kojom je okončan kazneni postupak protiv tuženika, na način da je tuženik osuđen toč. VII. izreke Presude za kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo u čl. 236. st. 1. KZ-a i jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja isprave – djela opisanog i kažnjivog po čl. 278. st. 1. KZ-a, koje je počinio na štetu oštećenika, ovdje tužitelja, u svrhu naknade štete nastale povodom počinjenja kaznenog djela.

1.2. Tužitelj ovim putem obavještava Sud kako su TELE 2 d.o.o. (oštećenik u predmetu posl.br. K-458/2016) i TELEMACH HRVATSKA d.o.o. (tužitelj u ovom predmetu) ista pravna osoba.

1.3. Naime, tuženik je počinio kazneno djelo štetnim događajem koji se dogodio 16.05.2018.g. u Splitu, kada je tuženik, došavši u posjed izgubljene osobne iskaznice izdane na ime građanina CR, putem telefonske prodaje stupio u kontakt s agentom zaposlenim kod tužitelja te se lažno predstavio kao kupac s osobnim podacima CR, nakon toga zatražio osnivanje pretplatničkog odnosa na 24 mjeseca uz kupnju četiri mobilna uređaja marke Huawei P Smart DS i odabir opcije otplate uređaja na rate, a temeljem čega je tužitelj s tuženikom zaključio ugovor o zasnivanju pretplatničkog odnosa i naložio tuženiku isporuku mobilnih uređaja na adresu dostave - Split, Dubrovačka 65.

1.4. Tuženik je dana 18.05.2018.g. na adresi dostave, ponovno predstavljajući se kao CR, preuzeo i zadržao predmetne mobilne uređaje te potpisao priloženi zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa u ime CR, a time je u njegovo ime potvrdio i preuzimanje mobilnih uređaja i prihvat ugovornih obveza te Općih uvjeta korištenja odabranog tarifnog modela.

1.5. Tuženik je u opisanom štetnom događaju lažnim prikazivanjem činjenica doveo tužitelja u zabludu te ga time naveo da zaključi ugovor i proda mobilne uređaje na štetu tuđe imovine s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist te tako tužitelju prouzročio imovinsku štetu u iznosu od 1.247,06 EUR.

1.6. U odnosu na štetni događaj Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je dana 22.08.2022.g. podiglo optužnicu protiv tuženika zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. i krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (dalje: KZ).

1.7. Nakon provedenog kaznenog postupka Sud je donio Presudu kako je navedeno u t. I. ove tužbe.

1.8. Budući da je Presudom dokazana protupravnost u postupanju tuženika te da je toč. XVII. tužitelj upućen ostvarivati imovinskopravni zahtjev u građanskoj parnici tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom prihvaća osnovanim tužbeni zahtjev.

2. Premda uredno pozvan (list 62 spisa), tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 5-46 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

6.1. Te činjenice tuženik nije osporio.

7. Naime, tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje (članak 1045. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

8. Na dosuđeni iznos odštete tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dana dospjelosti do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

9. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

10. Tužitelj je tako u cijelosti uspio u parnici.

10.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tuženika (čl. 154. st. 1. ZPP).

11. Na ime naknade popisanog parničnog troška (list 64 spisa), temeljem citirane zakonske odredbe, u vezi sa odredbom članka 155. ZPP, tužitelju je priznato sljedeće: trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. OT), trošak sastava podneska od 24. siječnja 2025. godine u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 8. toč. 4. OT), trošak sastava podneska od 28. listopada 2025. godine u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 8. toč. 4. OT), odnosno ukupno iznos od 225,00 EUR, uvećano za PDV; zatim iznos od 26,55 EUR na ime sudske pristojbe na tužbu te iznos od 53,09 EUR na ime sudske pristojbe na presudu.

11.1. Tako se dobije ukupni iznos od 360,89 EUR.

12. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dana donošenja presude, tj. od 24. ožujka 2026. godine do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

13. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 24. ožujka 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku, na oglasnu ploču suda;