REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3138/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/22267 od 30.listopada 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 24.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.IM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002.godine u [adresa], sin I i O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 21.kolovoza 2025. u 21,50 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ferde Filipovića ispred kbr.9 kao putnik u osobnom automobilu BMW 4 registracijske oznake [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao jednu ručnu motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane od 0,81 g, koja sadrži više od 0,3% THC-a, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u djelu I. odjeljku 1, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

izriče

novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja ručno motane cigarete mješavine duhana i marihuane težine 0,81 g, koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj kritične zgode kao putnik BMW 4 ZG registracijske oznake kolege OM posjedovao jednu ručnu motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane 0,81 g za vlastito uživanje zbog čega mu je žao, jedanput je kažnjavan za istovrstan prekršaj, zaposlen kao vodoinstalater u Sokol Brod, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te od obitelji ima sestru, oca i baku. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli za ponovljeni prekršaj novčanu kaznu, a ne zatvor.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nalog za pohranu Odsjeku toksikoloških vještačenja i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je posjedovao ručno motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane od 0,81 g za vlastito uživanje, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nalog za pohranu i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao da je djelo ponovio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, manju količinu blaže droge koju je posjedovao za osobno uživanje i malu društvenu opasnost djela, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i da je zaposlen u Sokol Brod na poslu vodoinstalatera sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, a ima sestru, oca i baku, dok je uzeo kao otegotnu okolnost namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i ponavljanje djela i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsno djelo.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge, kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje istovrsnih prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 24.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju