REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1231/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/78701 urbroj: 511-22-06-25/1 od 1. kolovoza 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni CK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. iz [adresa]

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je dana 22. lipnja 2025. oko 00:50 sati na cesti DC49 Pleternica (DC38) – Lužani (A3), dionica Pleternica (D38) – Lužani: čvor Lužani (A3), općina Pleternica, stacionaža 6 km + 700 m kao vozač vozila M1 marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom DC49 iz smjera Požeške Koprivnice u smjeru [adresa] smjerom sjever-jug. Dolaskom do gore navedenog dijela ceste gdje se proteže zavoj u desno, CK pri ulasku u zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, preglednosti tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je sa prednjim dijelom prednjeg branika udario u tijelo divljači – dabra, a kojeg je po izjavi vozača netko prethodno udario te se nalazio na zapadnoj prometnoj traci,

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/78701 urbroj: 511-22-06-25/1 od 1. kolovoza 2025.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako se ne smatra odgovornim za prekršaj koji mu je stavljen na teret odnosno da je vozio savjesno i po ograničenju brzine, a nalet na navedenu životinju nije mogao izbjeći. Također, je naveo da je profesionalni vozač koji do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, zapisnik o očevidu, situacijski plan i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao logičnu i uvjerljivu prihvatio obranu okrivljenog da nije kriv za izazivanje prometne nesreće. Iz uvida u zapisnik o očevidu i situacijski plan vidljivo je da se u blizini mjesta prometne nesreće ne nalazi prometni znak koji bi upozoravao na životinje na cesti, a pogotovo ovakve vrste.

6. Slijedom iznesenog a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 24. ožujka 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom OK

2. Tužitelju PP Pleternica