Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-344/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC d.o.o., kao pravne osobe i PR, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 172.b st. 1. i 2. toč. 9. Zakona o poljoprivredi, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, pod brojem KLASA: 320-02/26-15/230, URBROJ: 443-02-04-11-26-9 od 02. ožujka 2026. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: TD „MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC“ d.o.o. Vrgorac, Težačka 13, OIB: 28128148322, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavani,
- kao pravna osoba,
2. Okrivljenik: JR, sin P, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem: [adresa], direktor, državlj. RH, prekršajno kažnjavan,
- kao odgovorna osoba,
k r i v i
s u
što su dana 10. veljače 2026., u prodavaonici VAJDA br. 324 u Čakovcu, Zagrebačka 2A, stavili na tržište svježi kupus bijeli u glavama, u količini 19,70 kg, u nepretpakiranom obliku (rinfuzi), koji nije bio u skladu s propisanim tržišnim standardima jer nije imao na vidljivom mjestu istaknutu informaciju o proizvodu, kako je to propisano čl. 7. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU) br. 543/2011 i (EU) br. 1333/2011, što je protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ br. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24,
a što je uočeno u neposrednom inspekcijskom nadzoru kojeg je dana 10. veljače 2026., obavila viša poljoprivredna inspektorica Državnog inspektorata, Područno ureda Varaždin, Ispostave Čakovec, kod trgovačkog društva MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC d.o.o. Vrgorac, Težačka 13, u prodavaonici VAJDA br. 324 u Čakovcu, Zagrebačka 2A,
čime su okrivljenici počinili prekršaj i to:
1. okrivljena pravna osoba iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" br. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), kažnjivo po čl. 172.b st. 1. toč. 9. cit. Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" br. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), kažnjivo po čl. 172.b st. 1. toč. 9. u vezi st. 2. cit. Zakona,
temeljem kojeg im se, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA i to:
- 1. okr. pravnoj osobi u iznosu od 3.980,00 eura (tri tisuće devetsto osamdeset eura),
- 2. okr. odgovornoj osobi u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),
koju su okrivljenici temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeet eura) svaki.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, pod brojem KLASA: 320-02/26-15/230, URBROJ: 443-02-04-11-26-9 od 02. ožujka 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TD MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC d.o.o., kao pravne osobe i PR, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Za dan 19.03.2026. zakazana je glavna rasprava te su okrivljenici dostavili pisanu obranu u kojoj iskazuju da ne osporavaju da je u trenutku inspekcijskog nadzora dana 10. veljače 2026. u prodavaonici VAJDA br. 324 u Čakovcu uz izloženi kupus postojao propust u pogledu isticanja obavijesti o proizvodu na vidljivom mjestu. Međutim, ističe se da se radilo o trenutnom i nenamjernom propustu, a ne o svjesnom ili namjernom postupanju protivno propiosima. Iz zapisnika proizlazi da je kupus toga dana bio zaprimljen i upravo izlagan u prodaji, a poslovotkinja je i sama navela da je riječ o kupusu koji su taj dan dobili te da je u tom trenutku označavanje promaknulo.
Naime, u prodavaonici se u trenutku nadzora odvijalo redovno zaprimanje, priprema i izlaganje robe za prodaju, zbog čega djelatnica nije m ogla fizički istodobno obavljati sve radnje u istom trenutku, odnosno istovremeno slagati robu, zaprimati proizvode i odmah postaviti sve obavijesti za svaki pojedini artikl. Upravo iz tih okolnosti proizlazi da propust nije bio posljedica namjere izbjegavanja propisa, nego kratkotrajnog operativnog propusta u trenutku izlaganja robe.
Bitno je istaknuti da je nepravilnost otklonjena odmah tijekom samog nadzora. Iz zapisnika jasno proizlazi da je tijekom trajanja nadzora na polici na kojoj je kupus bio izložen prodaji istaknuta vidljiva obavijest o proizvodu sa svim propisanim podacima, nakon čega je utvrđeno da kupus sada zadovoljava propisane tržišne standarde te da se može sstaviti na tržište. To jasno potvrđuje da nije bilo namjere činjenja prekršaja, već isključivo ljudska pogreška koja je odmah ispravljena.
Nadalje, i iz izjave nazočne poslovotkinje unesene u zapisnik proizlazi da se u prodavaonici svakodnevno vodi računa o deklaracijama i ažuriranju podataka, ali da je u konkretnom slučaju za kupus koji je toga dana zaprimljen to jednostavno promaknulo. Navedeno dodatno potvrđuje da se nije radilo o namjernom postupanju, već o izoliranom i nenamjernom propustu nastalom u redovnom procesu rada.
S obzirom na to da je nepravilnost odmah uklonjena, da je proizvod već tijekom nadzora usklađen s propisima i da iz svih utvrđenih okolnosti proizlazi kako se radi o kratkotrajnom i nenamjernom propustu u trenutku izlaganja tek zaprimljene robe, predlaže se da sud navedene okolnosti cijeni kao osobito olakotne te prema okrivljenicima primijeni najblažu moguću odluku.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik Državnog inspektorata od 10.02.2026. str. 47 spisa sa dokumentacijom str. 8-9 spisa, obavijesti počinitelju prekršaja str. 13 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 14-24 spisa.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrana 1. i 2. okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret te su proglašeni krivima i kažnjeni.
3.1. Materijalna odredba čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi propisuje: (1) Pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima. Odredbom čl. 172.b st. 1. toč. 9. cit. Zakona propisana je novčana kazna od 3980,00 do 6680,00 eura za pravnu osobu, te je u st. 2. cit. članka propisana novčana kazna za odgovornu osobu od 660,00 do 1320,00 eura, ako stavi na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu s člankom 51. stavcima 1., 2. i 5. ovoga Zakona.
3.2. Okrivljenici su u obrani u cijelosti izričito priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, time da i dokumentacija iz spisa potvrđuje navedeno priznanje prekršaja od strane okrivljenika, slijedom čega je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršajno djelo kojim se terete.
4. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, te je kod odmjere kazne okrivljenicima uzeta u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, te objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao otegotno prekršajna kažnjavanost 1. i 2. okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, posebno olakotno da je nepravilnost otklonjena odmah tijekom samog inspekcijskog nadzora, zbog čega je sud okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 eura svakome, jer su ih uzrokovali prekršajem.
U Čakovcu, 24. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
