Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-585/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici po sucu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 24. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
I. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 39,37 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:
- na iznos od 2,98 EUR od dana 18.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,27 EUR od dana 18.03.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.04.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.05.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.06.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.07.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 07.08.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,42 EUR od dana 17.09.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,20 EUR od dana 18.09.2024.g. pa do isplate,
II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju parnične troškove u iznosu od 144,91 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u visini 131,64 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 06. studenog 2025. godine podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 39,37 EUR vezano za neplaćene račune za isporučenu električnu energiju.
2. Općinski sud u Virovitici je Rješenjem poslovni broj: P-585/2025-2 od 07. studenog 2025. godine pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa navedenog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena zajedno s tim rješenjem i u kojem se odgovoru tužen ik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predlož iti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tuženik je bio i upozoren na posljedice ne postupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da tuženik nije zaprimio Rješenje ovog suda poslovi broj: P-585/2025-2 od 07. studenog 2025. godine, a bio je obavješten, te ponovnim pokušajem dostave nije bio zatečen te je sud izvršio ponovnu dostavu o kojoj je tuženik također bio obavješten sud je sukladno čl. 143. izvršio dostavu navedenog Rješenja. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odredbi čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP), donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP-a, sud je priznao tužitelju parnični trošak koji se odnosi na trošak jednokratne naknade (sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN br. 138/2023, OTbr. 7. toč. 9. 50b x 2,00 EUR) u iznosu od 100,00 EUR sa pripadajućim PDV-om od 25%, što ukupno iznosi 125,00 EUR. Sud nije priznao tužitelju trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 62,50 eura i trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eura, s obzirom na to da je tužitelj u spis dostavio neslužbenu kopiju zemljišnoknjižnog izvatka, te je činjenicu vlasništva moguće provjeriti putem osobnog imena upisanog vlasnika u Zemljišnoknjižnom odjelu suda, dok tužitelj nije niti dokazao da je vršio provjeru u katastru radi saznanja podatka za pribavu zk. izvatka, jer u predmetnom spisu nije priložio u odnosu na tu činjenicu nikakav dokaz, stoga je iznos iznad dosuđenog, sud odbio kao neosnovan, a kako je odlučeno u točci III. Izreke.
5. Tužitelju pripada trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (koliko je tužitelj zaista i platio) i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi 19,91 EUR, iznos zatražen za trošak sudskih pristojbi iznad dosuđenog sud je odbio kao neosnovan, a kako je odlučeno u točci III. Izreke.
6. Stoga je tuženik dužan tužitelju naknaditi sveukupni parnični trošak u iznosu od 144,91 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a kako je odlučeno u točci II. Izreke.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 24. ožujka 2026.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka,
2. Tuženiku ŠR, [adresa]
