REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3446/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene JJ koju brani odvjetnik Andrej Garić iz Slavonskog Broda , radi prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo kl: 340-05/25-01/1220 od 24.studenog 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.JJ rođeno ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985.godine u [adresa], Crna Gora, kći J i Z, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

Kriva je

I. Što kao vlasnica motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju ovlaštenog tužitelja kl: 340-05/25-01/1220 od 5.svibnja 2025.godine, koja joj je uručena 7.5.2025., nije u roku 15 dana, a najkasnije do 23.5.2025. dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je njezino motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], bilo povjereno dana 13.ožujka 2025. u 11,12 sati u Slavonskom Brodu na Radničkom trgu kod kbr.3 prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja na mjestu na kojemu je predstavljao smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37. stavak 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist proračuna grada Slavonskog Broda.

IV. Okrivljena se oslobađa paušalne svote troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Pristupila okrivljena osobno, a nije pristupio branitelj Andrej Garić jer da je promijenio adresu, a okrivljena pristaje dati obranu i bez branitelja tim prije jer obrana po branitelju u prekršajnom postupku nije obavezna.

Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da prema prometnoj dozvoli i evidenciji MUP [registarska oznaka] vlasnica automobila koji inače vozi otac ZJ, [adresa] okrivljena inače stanuje [adresa] i policija je slala obavijest na prijašnjoj njezinoj adresu kod oca i očito je otac primio ali ju nije obavijestio i odgovorio Komunalnom redarstvu prekršaj nepropisnog parkiranja na Radničkom trgu zbog čega joj žao, prekršajno kažnjavana za vožnju pod utjeca jem alkohola i istovrsni prekršaj kao nedavanja podataka o vozaču policiji i izazivanje prometne nesreće, nezaposlena, udovica, majka 4 djece, student, srednjoškolac i blizanke osnovne škole, a djeca primaju obiteljsku mirovinu 260,00 eura mjesečno. Žao joj zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografije prekršaja nepropisnog parkiranja i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da na traženje Komunalnog redarstva nije dostavila o počinitelju prekršaja nepropisnog parkiranja vlastitim automobilom kritične zgode u Slavonskom Brodu, Radničkom trgu dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografije prekršaja nepropisnog parkiranja , a koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu bez obzira na ranije prekršajno kažnjavanje koja je propisana od 660,00 eura do 1.990,00 eura uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, teške osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je udovica i majka četvero djece, studenta, srednjoškolca i blizanke osnovnoškolske, a djeca primaju obiteljsku mirovinu od 260,00 eura mjesečno, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljena oslobođena paušalne svote troškova prekršajnog postupka jer prema opisanom imovnom stanju i obiteljskim prilikama ne može platiti ove troškove bez štete za svoje uzdržavanje i uzdržavanje djece.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu,  24.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Branitelju