Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-44/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, kojeg zastupa punomoćnica ĐU u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 74,34 eura, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 24. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, poslovni broj: Ovrv-4540/2023 od 18. prosinca 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 iznos od 74,34 EUR (sedamdeset četiri eura i trideset četiri centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku
- na iznos od 10,62 eura od 21. lipnja 2022..
- na iznos od 10,62 eura od 21. srpnja 2022.
- na iznos od 10,62 eura od 21. kolovoza 2022.
- na iznos od 10,62 eura od 21. rujna 2022.
- na iznos od 10,62 eura od 21. listopada 2022.
- na iznos od 10,62 eura od 21. studenog 2022.
- na iznos od 10,62 eura od 21. prosinca 2022.
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, poslovni broj: Ovrv-4540/2023 od 18. prosinca 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR (sto šezdeset tri eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 24. ožujka 2026. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 74,34 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Kruni Radašića iz Ludbrega koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-4540/2023 od 18. prosinca 2023. (list 41 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tužitelj je izjavio pravodoban prigovor (list 43-44 spisa) u kojem je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te je izjavio prigovor zastare, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome sudu spis na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-44/2024-11 od 20. listopada 2025. (list 88-90 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik je naveo da je kuća na koju se eventualno odnosi rtv pristojba čiju naplatu tužitelj potražuje a koja se nalazi na kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prodana 28. veljače 2022. i prenesena na novog vlasnika. Ovršenik je 31. srpnja 2020. prijavio privremeni odlazak iz Republike Hrvatske na pet godina u adresu u Njemačkoj. Ujedno, tuženik ističe prigovor zastare na tužiteljevo potraživanje.
4. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor (list 64-65 spisa) pravno i činjenično obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da je tuženik temeljem odredbe članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja mjesečne pristojbe, a da je tuženik odjavio prijamnik 29. studenog 2023., nakon utuženja
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023. (lis 13 i 29 spisa), kupoprodajni ugovor od 28. veljače 2020. (list 45-46 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za česticu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 47-48 spisa), potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova (list 49 spisa), ispis iz evidencije tužitelja (list 77 spisa), presliku prijave prijamnika (list 78 spisa), zahtjev za odjavu od 29. studenog 2023. (list 76 spisa) te s obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 74,34 eura s osnove rtv pristojbe za razdoblje lipanj – prosinac 2022. i pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
7. Tuženik spori osnovu tužbenog zahtjeva i ističe prigovor zastare, međutim prigovor zastare je neosnovan, a tužitelj je osnovu tražbine dokazao tako što je u sudski spis dostavio saldo konti kartice iz kojih je vidljiva višegodišnja naplata rtv pristojbe od tuženika te presliku prijave prijamnika na ime tuženika. S druge strane tuženik nije dokazao da je odjavio rtv prijamnik za utuženo razdoblje , odnosno iz isprave koju je dostavio tužitelj proizlazi da je tuženik podnio zahtjev za odjavu 29. studenog 2023., dakle nakon što je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu ( 15. svibnja 2023.).
8. Glede tužiteljevog prigovora zastare isti je neosnovan i to temeljem odredbe članka 232. stavak 1. alineja 2) Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje – ZOO) u kojoj je navedeno da tražbina za uporabu televizijskog prijamnika (a što je u ovom slučaju tužiteljeva tražbina) zastarijeva za jednu godinu. Najstarije tužiteljevo potraživanje je s dospijećem 20. lipnja 2022., dakle jednogodišnji zastarn i rok ističe 21. lipnja 2023. Međutim, tužitelj je podnošenjem prijedloga za ovrhu 15. svibnja 2023. prekinuo tijek zastare i ona počinje teći iznova slijedom čega tužiteljeva tražbina u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije bila u zastari.
9. Slijedom iznijetoga, osnovana je tužiteljeva tražbina temeljem odredbe članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24) u utuženom iznosu stoga je sud u točki I. izreke presude održao djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi glede glavnice i zakonskih zateznih kamata na utužene iznose na koje tužitelj ima pravo temeljem odredbe članka 29. stavak 1. ZOO-a.
10. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 euro s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
11. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22), jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura temeljem Tar.br.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje: OT), trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura odnosno ukupno 163,27 eura koji iznos je dužan tuženik naknaditi tužitelju.
Ivanec, 24. ožujka 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e -komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – e-komunikacijom
2. tuženik – LU, [adresa]
