Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1281/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/16659, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 3. travnja 2024. godine, na temelju članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M, rođen **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 12. siječnja 2024. godine u 14,20 sati u mjestu Nedeljanec, Varaždinskom ulicom, u smjeru Vidovca, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], te je dolaskom do kbr. 230 uslijed nekretanja vozila sredinom obilježene prometne trake prešao vozilom na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, tom prilikom je prednjim lijevim dijelom automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je istom cestom iz suprotnog smjera upravljao EF, u prometnoj nesreći MF i EF zadobili su ozljede, te im je liječnička pomoć pružena u Općoj bolnici Varaždin, gdje su ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta,

II čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/16659, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 3. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji

mu se stavlja na teret te izražava iskreno žaljenje zbog nastale situacije. Svjestan je svoje pogreške i preuzima potpunu odgovornost za svoje postupanje. Moli da se prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo priznanje, dosadašnje uzorno ponašanje u prometu te njegove financijske okolnosti, te da mu se, ukoliko je moguće, umanji novčana kazna. Također, ponizno moli da mu se ne izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući da mu je vozačka dozvola nužna zbog posla i egzistencije. Još jednom izražava žaljenje.

3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o

poduzetom PPRP Varaždin od 22. 2. 2024. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 22. 2. 2024. godine, situacijski plan, dokumentacija očevida PRPP [adresa] od 12. 1. 2024. godine, prijavu ozljede OB Varaždin od 12. 1. 2024. godine, prijavu ozljede OB Varaždin od 19. 2. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 12. 1. 2024. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PPRP Varaždin od 12. 1. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 12. 1. 2024. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 22. 2. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 25. 4. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 20. 10. 2025. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 10. 2. 2026. godine.

4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.

5. Naime, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane fotografije, a na kojima je prikazan izgled mjesta događaja, te oštećenja nastala na vozilima, te razgledavanjem situacijskog plana, na kojem su prikazani tragovi kočenja i udara, dakle tragovi kretanja vozila, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6.

Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenome sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom kod okrivljenika, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, posebice činjenicu da je sam okrivljenik tom zgodom zadobio lake tjelesne ozljede, a što je vidljivo iz prijave ozljede OB Varaždin, postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak postupka od 55,73 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 24. ožujka 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, MF, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.