Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-129/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LIBUKOM JURDANI d.o.o., Jurdani, Jurdani 50b, OIB: 77671806963, kojeg zastupa punomoćnik Milorad Stanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stanić i partneri, u Rijeci, protiv FEI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 24. ožujka 2026., izdaje sljedeći

p l a t n i n a l o g

Nalaže se tuženoj REI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju LIBUKOM JURDANI d. o. o., OIB: 77671806963, Jurdani 50b, 51211 Jurdani, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, izvod, namiri tražbinu u iznosu od 432,02 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 11,88 EUR od 14.11.2023.,

- na iznos od 19,79 EUR od 13.12.2023.,

- na iznos od 16,87 EUR od 13.01.2024.,

- na iznos od 16,92 EUR od 13.02.2024.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.03.2024.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.04.2024.,

- na iznos od 19,22 EUR od 14.05.2024.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.06.2024.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.07.2024.,

- na iznos od 28,05 EUR od 13.08.2024.,

- na iznos od 25,11 EUR od 13.10.2024.,

- na iznos od 22,16 EUR od 13.11.2024.,

- na iznos od 22,16 EUR od 13.12.2024.,

- na iznos od 19,22 EUR od 14.01.2025.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.02.2025.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.03.2025.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.04.2025.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.05.2025.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.07.2025.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.08.2025.,

- na iznos od 19,22 EUR od 13.09.2025.,

- na iznos od 19,22 EUR od 16.11.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 038842, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 150,77 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 038842, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

II. Upozorava se tužena FEI da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio 30. prosinca 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a dodijeljen je u rad javnom bilježniku Vesni Švegović, iz Rijeke. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke OIB sustava Porezne uprave Republike Hrvatske o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu MUP-a od 7. siječnja 2026., pa je utvrdio da ovršenik nema prebivalište u [adresa], već ima prebivalište u [adresa]. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno odredbi čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ-a), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Dakle, tužitelj ima potraživanje temeljem vjerodostojne isprave –ispisa otvorenih stavki od 4. prosinca 2025. u ukupnom iznosu od 432,02 EUR. Navodi da tužena nakon dospijeća nije podmirila tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate od dospijeća pa do isplate.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi, konkretno Ispisom otvorenih stavki (list 18 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I. izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tužena osoba u inozemstvu, kako to proizlazi iz Potvrde o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (čl. 446 st. 3 ZPP-a).

4. Odluka iz izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP-a.

5. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 11 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje Tarife), a ovaj iznos uvećan za PDV od 25,00 EUR, dakle ukupno 125,00 EUR, te za trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR prema članku 7 stavak 1 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 18/22), zajedno s PDV-om, dok tužitelju nije priznat trošak iz članka 7 stavak 2 Pravilnika (12,50 EUR), jer taj trošak nije nastao. Tužitelju pripada pravo i na trošak sudske pristojbe za tužbu i rješenje u visini od 13,27 EUR. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Opatiji 24. ožujka 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (članak 450 ZPP-a).

Dna:

Pun. tužitelja, uz pristojbu na tužbu i rješenje o izdavanu platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR

Tuženoj, uz tužbu s prilozima