REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1489/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici ZI, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hrabar & Partneri d.o.o. Zagreb, protiv protustranke GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Blaženki Dobrenić-Primorac, odvjetnici u [adresa], odlučujući po prijedlogu za donošenjem rješenja kojim će biti određena privremena mjera o načinu odvijanja osobnih odnosa roditelja i djeteta, te uzdržavanja, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 23. ožujka 2026. godine u prisutnosti predlagateljice osobno uz punomoćnicu odvjetnicu ZI i predstavnika HZSR PU Donji Grad ĆI, psihologa i ŠI, socijalne radnice, a u odsutnosti uredno pozvanog protustranke i posebnog skrbnika mlt. djeteta UI, djelatnika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. AI, rođen **.**.2022., živjet će s majkom VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na njenoj adresi.

II. Osobni odnosi mlt. AI s ocem NI neće se odvijati za vrijeme dok se otac nalazi na odsluženju zatvorske kazne.

III. Majka VI ostvarivat će djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. AI, u donošenju odluka koje se odnose na područja zdravlja i liječenja, obrazovanja, upis i ispis iz dječjeg vrtića te izbor, upis i ispis slobodnih aktivnosti sukladno želji mlt. AI, te za promjenu prebivališta ili boravišta djeteta, dok će u ostalim odlukama o bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona roditelji zajednički zastupati dijete.

IV. Nalaže se NI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. AI plaća mjesečni iznos od 234,00 Eura plativo do svakog 15- tog u mjesecu za tekući mjesec, počem od dana donošenja ovog rješenja 24. ožujka 2026. pa dok za to postoje zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, time da je u slučaju kašnjenja u plaćanju dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana dospijeća svakog dospjelog a neplaćenog obroka uzdržavanja počev od dana dospijeća pa do isplate, a koja kamata se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zz VI, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Nalaže se protustranci NI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da predlagateljici VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi trošak ovog postupka u visini 500,00 Eura za zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja 24. ožujka 2026. do isplate, a koja se kamata obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

VI. Ova privremena mjera trajat će do drugačije odluke suda.

VII. Predlagateljica se upućuje da u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, jer će u protivnom sud donijeti rješenje o ukidanju mjere.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je dana 26.6.2026. godine ustala prijedlogom za donošenje rješenja privremene mjere, radi odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko maloljetno dijete stranaka, načinu odvijanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju. U prijedlogu navodi kako je mlt. AI dijete s ozbiljnim zdravstvenim poteškoćama, rođen kao nedonošće, a kojem je nedugo nakon poroda dijagnosticirana apneja u snu. Predlagateljici je rješenjem HZZO priznato pravo na dopust za njegu djeteta s teškoćama u razvoju. Kako je izvanbračna zajednica stranaka prestala te iste nisu postigle sporazum o načinu izvršavanja roditeljske skrbi i uzdržavanja, predlaže sudu donijeti rješenje privrmene mjere kojim će isto biti uređeno.

2. Protustranka u odgovoru na prijedlog čini nespornom činjenicu prestanka izvanbračne zajednice stranaka te predlaže vlastiti modalitet odvijanja osobnih odnosa oca i djeteta, pri čemu izražava i suglasnost da dijete stanuje s majkom.

3. Rješenjem HZSR PU Donji Grad je mlt. AI imenovan poseban skrbnik UI, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Tijekom trajanja ovog postupka, stranke su pokušale pred nadležnim HZSR postići dogovor oko odvijanja osobnih odnosa oca i djeteta, tijekom kojih je otišao na izdržavanje kazne zatvora, o čemu otac ne na vrijeme obavijestio HZSR. Stoga su se analizirane i utvrđene činjenice tijekom rada s obitelji promijenile, te je i HZSR podržao prijedlog majke kako je pitanja roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, zbog nedostupnosti oca, potrebno urediti sudskom odlukom. Kako se otac trenutno nalazi na izvršavanju kazne zatvora, stručni tim predlaže donijeti odluku po kojoj će dijete nastaviti stanovati s majkom na njenoj adresi. Smatraju da je majci potrebno priznati djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odlukama koje se odnose na zdravlje i liječenje djeteta, obrazovanje i izbor slobodnih aktivnosti, izbor dječjeg vrtića te promjenu prebivališta i boravišta djeteta. Osobni odnosi oca i djeteta za vrijeme dok se otac nalazi u zatvoru se neće odvijati.

4.1. Pri donošenju ove odluke, sud je imao u vidu činjenicu da je riječ o rješenju privremenog i ograničenog karaktera, te je u izreci rješenja predlagateljica upućena da u roku koji ne može biti dulji od tri mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka, jer će u protivnom sud donijeti rješenje o ukidanju mjere (čl 532 Obiteljskog zakona).

5. Poseban skrbnik mlt. djeteta podržao je prijedlog i mišljenje stručnog tima HZSR smatrajući isti u najboljem interesu mlt. djeteta imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja i nedostupnog oca.

6. Na ročištu 23.3.2026. godine proveden je dokaz saslušanjem majke koja u iskazu u svemu ostaje kod navoda iznesenih pred stručnim timom HZSR.

7. Kako je riječ o djetetu koje zbog svog zdravstvenog stanja ima specifične potrebe, sud je prihvatio prijedlog HZSR da se osobni odnosi oca i djeteta ne odvijaju za vrijeme dok se otac nalazi na izvršenju kazne zatvora. Mlt. AI je niske kronološke dobi, a izuzetno je važno i da otac stručnom timu HZSR niti ovome sudu nije najavio odlazak na izvršenje kazne zatvora na dulje razdoblje od godine dana, iako je toga morao biti svjestan prilikom višemjesečne obrade obitelji. Naprotiv, navode majke o zabrinutosti zbog njegove kriminalne prošlosti je odbacivao i tvrdio da je to razdoblje života iza njega, te je procjena ovog suda kako odvođenje djeteta u posjete ocu u zatvor nije u njegovom interesu. Sud je ovom odlukom omogućio majci izvršavanje djelomično samostalne roditeljske skrbi u onom dijelu svakodnevnog odrastanja djeteta u kojem je otac onemogućen. Kako je riječ o djetetu koje od najranije dobi ima zdravstvenih poteškoća koje mogu zahtijevati i hitnu liječničku reakciju, koje pohađa vrtić i ima pravo sudjelovanja u predškolskim aktivnostima te obvezu prijave prebivališta na adresu stvarnog stanovanja, u čemu je sve sudjelovanje oca otežano pa i nemoguće zbog izdržavanja zatvorske kazne, odlučeno je kao u izreci rješenja.

8. Sud je u ovom rješenju odredio obvezu oca na plaćanje uzdržavanja za dijete u visini zakonskog minimuma prema važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, objavljenoj u Narodnim novinama br. 75/2025, odnosno u visini od 224,00 Eura mjesečno. Činjenica da se otac nalazi na izvršavanju zatvorske kazne je skriveno ponašanje koje ga ne oslobađa obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta, koje je prema dostupnim podacima njegovo jedino dijete tako da je u konkretnom slučaju visina uzdržavanja određena primjenom čl. 314 Obiteljskog zakona.

9. Prema čl. 366 Obiteljskog zakona, imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, protustranci je naloženo da predlagateljici nadoknadi prouzročeni trošak ovog postupka prema Tbr. 7 toč. 1 OT, u visini jednokratne naknade od 200 bodova ili 400 Eura, koja uvećana za pripadajući PDV čini dosuđeni iznos od 500 Eura.

U Zagrebu 24. ožujka 2026.

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici po pun

2. Protustranci po pun

3. Posebnom skrbniku

4. HZSR