REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-34/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, u pravnoj stvari tužitelja Vulkal d.o.o., OIB: 90439696130, iz Zagreba, Samoborska cesta 310, zastupan po punomoćniku Borisu Anišić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Zagrebu, Ilica 191/B, protiv tuženika Terzić-Šped d.o.o., OIB: 80765336632, iz Slavonskog Broda, Lička 16, radi isplate, 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Roberta Antona-Čečatke u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovrv-38/2026 od 30. siječnja 2026., ovršenik, sada tuženik, je pravodobno izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ).
2. Prema odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25. - dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.
3. Na temelju stanja spisa ovaj sud utvrđuje kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću.
3.1. Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari je tužitelj/ovrhovoditelj protiv tuženika/ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine, pa je, imajući u vidu odredbu članka 34.b. točke 1. ZPP-a iz koje proizlazi da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, postupanje javnog bilježnika propisano odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a iz kojeg proizlazi da je u slučaju iz članka 282. stavak 3. istog Zakona koji propisuje da će javni bilježnik kojemu je donesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja kojeg je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora stvarno nadležnom sudu, a to je u konkretnom slučaju Trgovački sud. (isto Županijski sud u Varaždinu, poslovni broj: Gž Ovr-449/2024-2 od 12. studenog 2024.) Stoga ovaj sud utvrđuje da mu je predmetni spis pogrešno dostavljen od strane javnog bilježnika jer ovaj sud nije nadležan za postupanje u istome.
4. Stoga kako se radi o sporu iz članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP, po ocjeni ovoga suda, sukladno članku 48. stavak 1. ZPP i članku 6. točke III. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku, pa je na temelju odredbe članka 17. stavka 1. ZPP u svezi sa odredbom članka 21. stavka 1. ZPP i citirane odredbe članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.
U Slavonskom Brodu, 24. ožujka 2026.
Sutkinja
Anđela Bionda Martić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj/tužitelj Vulkal d.o.o., po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku u Zagrebu – e-komunikacijom
2. Ovršenik/tuženik Terzić-Šped d.o.o.– e-komunikacijom
3. Trgovačkom sudu u Osijeku – po pravomoćnosti.
