Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 OSIJEK

OVR-1093/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Zagreb, Savska cesta 64, OIB: 91547293790, protiv ovršenika DB iz [adresa], OIB. 18321087133, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Medved, odvjetnik u Osijeku, radi odlučivanja o pravnim sredstvima ovršenika, 24. ožujka 2026.,

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik DB iz [adresa], OIB. 18321087133, da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno izravne naplate pokrenute 17. prosinca 2025. na temelju zahtjeva ovrhovoditelja, a na temelju zadužnice izdane od strane javnog bilježnika Mirjane Borić, Ov-5675/17 od 12. svibnja 2017.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 16. ožujka 2026. sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) sudu podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja, na temelju zadužnice izdane od strane javnog bilježnika Mirjane Borić, Ov-5675/17 od 12. svibnja 2017.

2. U svom prijedlogu, koji se sukladno čl. 210. st. 2. OZ smatra žalbom protiv rješenja, ovršenik je naveo da je po bjanko zadužnici Ov-5675/17 od 12. svibnja 2017. pokrenuta izravna naplata kod Financijske agencije. Nadalje, naveo je da je zadužnica izdana kao osiguranje po ugovoru o dodjeli potpore firmi Ana Auto j.d.o.o., dužnik da je Ana Auto j.d.o.o., dok je jamac platac CB, majka ovršenika ovdje. Ovršenik da nikad nije bio u poslovnom odnosu s ovrhovoditeljem, a da zadužica može biti upotrijebljena samo protiv dužnika i jamca platca naznačenog u zadužnici, a da je protiv ostalih osoba potrebno podnijeti tužbu, dok je ovako postupanje protivno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske. Ovršenik smatra da je obveza pokojne kao jamca platca nastala s obzirom na osobna svojstva pokojne, pa da je smrću pokojne ĐB prestala i obveza, te je predložio da sud donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika, pokrenutih od strane ovrhovoditelja po bjanko zadužnici, proglasiti nedopuštenim ili uputiti ovršenika na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Ovršenik je priložio zahtjev za izravnu naplatu, bjanko zadužnicu, ugovor o dodjeli potpore i rješenje o nasljeđivanju.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na odgovor ovrhovoditelju koji je podneskom od 24. ožujka 2026. osporio navode ovršenika istaknuvši da ovršenik kao nasljednik iza pok. CB odgovara za ostaviteljeve dugove, budući da je rješenjem o nasljeđivanju proglašen nasljednikom i da se nasljedstva nije odrekao, pa da je i izravna naplata pokrenuta na temelju zadužnice i rješenja o nasljeđivanju.

4. S obzirom da prijedlog ovršenika predstavlja žalbu protiv rješenja o ovrsi, a ovršenik je sadržajno istaknuo žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. t. 7., t. 9. i t. 10. OZ, dok je ovrhovoditelj osporio žalbene navode ovršenika, na temelju odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ u svezi sa čl. 210. st. 2. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Osijeku 24. ožujka 2026.

Sudac

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti:

- ovrhovoditelju

- ovršeniku po pun. uz podnesak ovrhovoditelja od 24. ožujka 2026.