REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenice: UDJ, zbog prekršaja iz čl.57.st.4. i st.7. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/7372, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 24. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 24. ožujka 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica UDJ rođena UDJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i P rođene V, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, pismena, po zanimanju komercijalist, zaposlena u Agenciji za zastupanje u osiguranjima, primanja oko 2.500,00 EURA, jako dobrog imovnog stanja, udovica, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v a j e

1. što je 23. ožujka 2026. u 17:20 sati, u mjestu Velika Gorica upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom Ulice Stjepana Fabijančića Jape u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja (kružnog toka) sa Josipovićevom ulicom, prošla je pored prometnog znaka „Križanje ceste s prednošću prolaska“ i ušla u navedeno raskrižje skrećući u desno, a da pritom iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom (kružnim tokom) koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska i tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim lijevim djelom vozila naletjela je na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao UD, koji je se kretao kružnim tokom raskrižja navedenih ulice (cestom s prednošću prolaska), u smjeru istoka i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

2. što je navedenog dana i vremena upravljala označenim vozilom u prometu na cestama, za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg, što je utvrđeno aklotestiranjem alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja [serijski broj],

čime je počinila prekršaj

1. iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,

2. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona

pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA.

Okrivljenici se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.840,00 (tisuću osamsto četrdeset) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 23. ožujka 2026. u 18,45 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 24. ožujka 2026. u 12,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenica ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.760,36 eura.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenicu ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Okrivljenici se temeljem odredbe čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, u trajanju od 2 (dva) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 24. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenica i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.