Posl.broj: Pp-1576/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, radi prekršaja iz čl. 216. st.3. i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/26-5/4423, Urbroj: 511-0309-25-1 od 22. veljače 2026. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke Č rođ. I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač taxi, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I. što je dana 22. veljače 2026. godine u 03,30 sati, na DC-D8 u mjestu Kupari, Općina Župa Dubrovačka, upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je zgode opisane pod toč. I., na upit policijskog službenika, kategorički odbio ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih sredstava u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja opisano pod toč. I. i II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 1.320,00 eura, pa mu se
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od 39,82 eura, pa mu se
izriče
V. novčana kazna u iznosu od 2.600,18 eura.
VI. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.733,45) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijelu novčanu kaznu
u iznosu od (2.600,18) eura.
VII. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je u ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje da je dana 22. veljače 2026. godine u 03,30 sati u mjestu Kupari, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije. Naime, posjeduje vozačku dozvolu izdanu u Republici Crna Gora i mislio je da je to vozačka dozvola kojom može upravljati u Hrvatskoj, a u Hrvatskoj je izgubio dozvolu zbog nakupljenih bodova i položio je u Crnoj Gori prije 5 godina. Kategorički je odbio ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih sredstava u organizmu koji zapisnik je potpisao bez primjedbi jer koristi anabolički steroid, pa bi mu nalaz bio pozitivan, jer se radi o nedozvoljenoj supstanci. Prije je bio osuđivan za korištenje kokaina, više ga ne koristi i ovo se prvi put dogodilo da se odbija podvrći ispitivanju na prisutnost droge. U prometu normalno koristi vozačku dozvolu Crne Gore pa mu nije jasno zbog čega se tereti da upravlja vozilom prije stjecanja. Spreman je platiti bilo koju novčanu kaznu jer mu nisu problem novci, pa moli da se to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni. U Republici Hrvatskoj živi posljednjih 20 godina i vozačka dozvola Crne Gore mu je oduzeta privremeno.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbama čl. 216. st. 3. kojom odredbom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Stoga je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem.
8. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama NN br. 85/22 brisan članak 288., pa bi izricanje takve zaštitne mjera bilo nesvrsishodno.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 22. veljače 2026. godine u 04:05 sati, te je u doveden u ovaj sud radi ispitivanja istog dana u 10:30 sati.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
