Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-118/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji toga suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PHOTOBIP d.o.o. OIB:05342485906, Savska cesta 32, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene SL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta 24. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2475/2025 od 28. 03. 2025. UPP/OS-Ovrv- 206/2025 od 28. 03. 2025., donijetom po javnom bilježniku Rankici Benc iz Varaždina i odbija se tužbeni zahtjev tužitelja PHOTOBIP d.o.o. OIB:05342485906, Savska cesta 32, Zagreb, kojim se nalaže tuženoj SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 8 dana, tužitelju PHOTOBIP d.o.o. OIB:05342485906, Savska cesta 32, Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 203,98 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03. 03. 2025. pa do isplate, kao i da tužitelju naknadi trošak ovog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom po javnom bilježniku Rankici Benc iz Varaždina, broj Ovrv-2475/2025 od 28. 03. 2025., određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenica je pravodobno podnijela prigovor 14. 4. 2025.
3. Rješenjem poslovni broj: Povrv-118/2025-2 od 13. siječnja 2026., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, broj Ovrv- 2475/2025 od 28. 03. 2025. UPP/OS-Ovrv-206/2025 od 28. 03. 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno je tužitelj obvezan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave; tuženik je obvezan najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka navedenog tužiteljevog podneska, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave; stranke su upućene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak i da će sud u postupku u sporu male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, a odbit će prijedlog stranke za održavanje ročišta, rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta; sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena te da ukoliko sud odredi održavanje ročišta, stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti odnosno predložiti u tužbi odnosno odgovoru na tužbu, a nove činjenice i nove dokaze koje su stranke protivno tome iznijele odnosno predložile na pripremnom ročištu sud neće uzeti u obzir; sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja to nije moguće.
4. Navedeno rješenje punomoćnik tužitelja primio je 28. 01. 2026., a tužena 29. 01. 2026.
5. Tužitelj nije postupio sukladno toč. III. izreke rješenja poslovni broj: Povrv-118/2025- 2 od 13. siječnja 2026., a kojom je obvezan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
6. Prema čl.7. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25-dalje:ZPP-a), stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
7. Prema čl.219. st.1. ZPP-a, svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode ili dokaze protivnika.
8. Budući da tužitelj, kao aktivno legitimirana stranka, nije postupio sukladno navedenim zakonskim odredbama, dakle, nije dokazao postojanje obveznopravnog odnosa, posljedično ni visinu tužbenog zahtjeva, primjenom čl.451. st.3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Ivancu, 24. ožujka 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Predrag Ilić, odvjetnik iz Zagreba
2. SL, [adresa]
