REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3545/2026-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-5/6724 od 16. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ĐK, O.I: 117838969, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i J rođ. Š, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 5.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 16. ožujka 2026. u 18:30 sati u Podstrani na kolniku Strožanačke ceste upravljao osobnim vozilom marke "Land Rover" registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona; pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode prema izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Split te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-3545/2026 od 17. ožujka 2026., odnosno vrijeme od 16. ožujka 2026. u 18:30 sati do 25. ožujka 2026. u 14:00 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se navedena kazna zatvora smatra izvršenom.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem od 16. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja naznačenog u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Očitujući se o optužnom aktu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako ne spori da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Rang Rover na Strožanačkoj cesti u Podstrani, iako još nije položio vozački ispit nakon što mu je prije nekoliko godina ukinuta vozačka dozvola. Dozvola mu je ukinuta zbog toga što je više puta prekoračio brzinu tijekom tzv. lockdowna kada je išao kod sina u Zagreb i kada je cesta bila praktički prazna pa ga je njegova neopreznost dovela da je ostao bez vozačke dozvole. Jučer da je išao do trgovine Lidl, vozio je oprezno, nije počinio nikakav drugi prekršaj. Ističe kako time ne želi opravdati svoje postupanje i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
3. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe pročitao izvješće o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije; iz koje je vidljivo da je okrivljenik prethodno osuđivan zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 286. stavka 12. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, to jest iz okrivljenikovog priznanja koje je potkrijepljeno sadržajem materijalnih dokaza, u prvom redu izvješćem o počinjenom prekršaju; Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljeni ĐK kritične prigode upravljao osobnim vozilom, iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom nakon što mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Time je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka; dok je kao izrazitu otegotnu okolnost tretirao njegovu višestruku kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa cestama, uključujući i najteže oblike tih djela, što ga čini specijalnim povratnikom u tom pravcu te pokazuje iznimnu upornost u kršenju prometnih pravila. Pritom okrivljenik prema mišljenju suda nije pokazao dovoljnu samokritičnost prema svom postupanju niti je pokazao da shvaća njegovu ozbiljnost i potencijalne posljedice. Stoga, kako nijedna do sada primijenjena kazna ni mjera nije odvratila okrivljenika od činjenja novih prekršaja; sud smatra kako je jedina sankcija kojom će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, posebice s aspekta specijalne prevencije, "bezuvjetna“ kazna zatvora, i to u trajanju navedenom u izreci presude.
6.1. Napominje se kako je sud, sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, ukupno vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 10 (deset) dana uračunao u izrečenu kaznu zatvora pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 24. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
