REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-73/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EM zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 211-07/25-2/65161 od 9.siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka 24.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. NM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989.godine u [adresa], sin E i N, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 27.prosinca 2025.godine u 11,40 sati na Graničnom prijelazu Svilaj upravljao u prometu na cestama kao vozač motornim vozilom M1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole sa danom 28.lipnja 2025.godine, dakle više od 15 dana.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Slavonski Šamac izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavilo prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer iako je vlasnik predmetnog vozila i povremeno vozi, uglavnom vozi žena i doista je taj puta upravljao na Graničnom prijelazu Svilaj na izlaznoj graničnoj kontroli svojim automobilom sa isteklom registracijskom Renault [registarska oznaka] za 6 mjeseci zbog čega mu je žao, ali je nakon prekršaja vozilo i odmah registrirao. Prekršajno nekažnjavan, informatičar, sa mjesečnom plaćom od 1.400,00 eura te ima ženu i dijete, pa moli blaže kažnjavanje.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KM policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao graničnu kontrolu na prijelazu Svilaj izlazni putnika kada se ovdje dovezao u prometu na cestama okrivljeni u vidom u vozačku dozvolu automobilom Renault [registarska oznaka] kojemu je uvidom u prometnu dozvolu i evidenciju registriranih cestovnih motornih vozila MUP-a istekla prometna dozvola više od 6 mjeseci, a okrivljenom saopćio koji je prekršaj učinio i izdao obavezni prekršajni nalog. Napominje da se dobro sjeća događaja. Vozač je isključen iz prometa.
4. Ovaj je sud izvršio uvid u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole], potvrda o visini plaće i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo prekršaja i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cesti svojim automobilom koji nije registriran, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom i u prometnu dozvolu vozila , a u tome smislu određeno i uvjerljivo je iskazao svjedok KM dobro se sjećajući događaja, pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani odnosno i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, kao i da je vozilo registrirao i prekršaj otklonio, te iskazano je žaljenje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 24.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
