Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-1124/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije 15636 Hillview Ln, CA 91344 Granada Hills, SAD, pod 3/ AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4/ CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5/ NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 6/ FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 24.ožujka 2026., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se preostali tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
“Utvrđuje se da je tužitelj UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik nekretnine označene kao zk.č. 4596/2, neplodno, površine 20 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u dijelu od 5/7, pa je ovlašten temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti upisati suvlasništvo navedene nekretnine u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime, za 5/7 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena SĆ, [adresa], BOTIĆ Gorana, Sad, ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa].“
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari tužitelj je, dana 06.studenog 2025., podnio tužbu protiv ukupno deset tuženika.
2. Raniji tuženici od pod 1 do pod 4/ su bili jedinstveni suparničari, jer su svi bili označeni kao nasljednici ZĆ iz [adresa].
3. Kako je sud, provjerom u podatke JRO MUP RH, utvrdio da je jedan od tih jedinstvenih suparničara, ranije tuženik pod 2/ DĆ, preminuo prije podnošenja tužbe, sud je u odnosu na ranije tuženike od pod 1 do pod 4/ i suvlasnički dio njihovog pravnog prednika ZĆ od 1/7 čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] odbacio tužbu, Rješenjem broj P-1124/2025-5 od 16.siječnja 2026.
4. Svi tuženici su bili označeni i kao pravni slijednici HĆ, pa su, u odnosu na njen suvlasnički dio od 1/7 iste čest.zem., također bili jedinstveni suparničari, pa je stoga sud, i u odnosu na njen suvlasnički dio, istim Rješenjem, od 16.siječnja 2026., odbacio tužbu. To Rješenje je postalo pravomoćno, te su raniji tuženici od pod 1 do pod 4/, u odnosu na koje je tužba odbačena, brisani iz e-spisa, te je stoga i promijenjen redoslijed ostalih tuženika i to kako je navedeno u izreci ove Presude.
5. Sud je preostalim tuženicima, sada tuženicima od pod 1 do pod 6/, dostavio tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu.
6. Ti tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.
7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) u odnosu na te tuženike i njihove suvlasničke dijelove, (ukupno 5/7 dijela vlasništva zkč. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]), odlučeno kao u izreci ove Presude.
8. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužitelj nije ni tražio naknadu istih.
U Makarskoj, dana 24.ožujka 2026.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.
Pun. tužitelja
2.
Tuženima
3.
U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
