Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: R1-8/2026-13

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji toga suda Marijani Žulj Jakovljević, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , zastupana po punomoćniku ĐM, odvjetniku iz [adresa], nakon provedenog postupka i usmene rasprave zaključene u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, Odjelu za psihijatriju dana 24. ožujka 2026. u prisutnosti prisilno zadržane osobe DM, njezinog odvjetnika ĐM, voditelja odjela dr. Dalibora Matijevića i vještaka dr. Berislava Pašalića temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14. – dalje u tekstu: ZZODS) istog dana,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se trenutni otpust DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1976., iz Opće županijske bolnice Vinkovci, sa Odjela za psihijatriju.

II. Nalaže se Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, Odjelu za psihijatriju da osobu određenu u točki I. izreke ovog rješenja odmah otpusti.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti koja je kod ovoga suda zaprimljena 18. ožujka 2026. u 14,25 sati o prisilnom zadržavanju DM na Odjelu za psihijatriju, Opće županijske bolnice Vinkovci, ovaj sud je dana 19. ožujka 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak njezinog prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a kako je to propisano odredbom članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Nakon provedenih službenih radnji propisanih člankom 36. ZZODS, odnosno posjete i saslušanja prisilno zadržane osobe u psihijatrijskoj ustanovi, kao i navoda predstavnika psihijatrijske ustanove te izvršenog uvida u medicinsku dokumentaciju prema članku 36. stavak 4. ZZODS, ovaj sud je 20. ožujka 2026. donio rješenje broj R1-8/2026-5 kojim je nastavljeno prisilno zadržavanje DM na Odjelu za psihijatriju, Opće županijske bolnice Vinkovci.

3. U daljnjem tijeku postupka, određeno je vještačenje po vještaku psihijatrijske struke dr. Berislavu Pašaliću o potrebi daljnjeg liječenja sukladno odredbi članka 37. stavak 2. ZZODS. Nakon što je stalni sudski vještak obavio razgovor, kao i pregled prisilno zadržane osobe, u spis je dostavio nalaz i mišljenje dana 23. ožujka 2026. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića proizlazi kako aktualno psihičko stanje i ukupno funkcioniranje pacijentice ne predstavlja izravnu opasnost za njezino zdravlje, sigurnost i život kao ni za zdravlje, sigurnost i živote ljudi iz okruženja zbog čega se daljnje liječenje ne bi moralo provoditi prisilnim smještajem već bi se u terapijskoj alijansi sa pacijenticom mogao dogovoriti neki oblik nastavnog liječenja /ambulantno. Navodi, kako bi se dnevnom bolnicom osiguralo redovito uzimanje terapije i daljnje praćenje stanja i ukupnog funkcioniranja kako bi se izbjegle moguće nepovoljne posljedice eventualnog prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu poput stigmatizacije i mogućih smetnji očuvanja postojećeg statusa na radnom mjestu i socijalnom okruženju.

4. Na usmenoj raspravi održanoj 24. ožujka 2026. predlagatelj je izjavio kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića, te da nema primjedbi na isti nalaz.

5. Također je na istoj raspravi proveden dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića, saslušan je vještak dr. Berislav Pašalić, kao i prisilno zadržana osoba.

6. Iz iskaza vještaka dr. Berislava Pašalića proizlazi kako, imajući u vidu nova saznanja vezano uz višegodišnji način funkcioniranja i odnosa pacijentice prema članovima obitelji, crkvenim službenicima navedenim u decursus morbi (praćenje bolesti) od 12. do 23. ožujka 2026. koje vještak nije imao prilikom pregleda pacijentice 20. ožujka 2026.,vještak je mišljenja da aktualno stanje bolesnice ne predstavlja ozbiljnu i izravnu ugrozu za vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, ali zbog navedenih okolnosti koje su mu bile nepoznate preporučuje provođenje psihijatrijskog liječenja u drugim oblicima tretmana (ambulantni tretman s češćim kontrolama) i učestalijom komunikacijom sa članovima obitelji.

7. Razmatrajući utvrđeno činjenično stanje, a osobito nalaz i mišljenje dr. Berislava Pašalića, čiji nalaz i mišljenje je sud u cijelosti prihvatio jer je dan na stručan i objektivan način u skladu s pravilima struke i znanosti, ovaj sud je zaključio kako zdravstveno stanje DM ne zahtjeva nužni prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, već se istoj pomoć može pružiti i u vidu ambulantnog liječenja ili liječenja kroz dnevnu bolnicu.

8. Slijedom navedenog, a kako nisu ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS, određen je trenutni otpust DM iz Opće županijske bolnice u Vinkovcima, Odjel za psihijatriju, stoga je odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Marijana Žulj Jakovljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Vukovaru u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu može podnijeti samo psihijatrijska ustanova u kojoj je osoba bila prisilno zadržana, a žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Prisilno zadržanoj osobi DM, [adresa]

2. Odjel za psihijatriju Opće županijske bolnice Vinkovci

3. Odvjetnik prisilno zadržane osobe ĐM – putem e - komunikacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured V inkovci