Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1427/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆM sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-4/31697, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 11. travnja 2024. godine, na temelju članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 26. ožujka 2024. godine u 10,20 sati na cesti Ž2136 Novi Marof (D3)

– Ključ – Možđenec (D24), dionica, općina Novi Marof, stacionaža 12 km + 300 m, iz smjera Možđenca u smjeru Presečna (jug-sjever), u prometu na cesti, upravljao vozilom L3 marke Yamaha, motociklom registarske oznake [registarska oznaka], te je dolaskom van naseljenog mjesta Možđenec bb, uslijed neprilagođene brzine kretanja motocikla stanju i uvjetima na kolniku izgubio nadzor nad upravljačem, te je došlo do zanošenja motocikla na kolniku i udar u pet markera za razdvajanje smjera vožnje koja su se nalazila na zatvorenoj kolničkoj traci za skretanje u lijevo, te su od siline udarca puknula, a koja su u vlasništvu Hrvatskih cesta iz Zagreba, Vončinina kbr. 3., nakon udarca u markere dolazi do pada motocikliste zajedno sa motociklom na kolnik, a potom se zajedno sa motociklom odsklizao po kolniku na otprilike 50 metara gdje se i zaustavio, u prometnoj nesreći ŽM zadobio je ozljede zbog kojih je vozilom Zavoda za hitnu medicinsku pomoć Varaždinske županije prevezen u Opću bolnicu Varaždin, gdje su po dr. Ž okvalificirane kao teške tjelesne ozljede, te je nastala materijalna šteta,

II čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/31697, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 11. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da zbog promjene životnih

okolnosti od trenutka nesreće pa do sada, moli da se ne provodi daljnji postupak jer najiskrenije se ne želi dovesti u situaciju da u novoj tvrtki u kojoj upravo počinje raditi mora tražiti slobodan dan za ići na sud. Moli da mu se pošalje kazna i ako je ikako moguće da se umanji iznos iste radi teških tjelesnih ozljeda i troškova oporavka. Obećaje kaznu platiti odmah po primitku samo da se ovaj slučaj završi da ne riskira posao radi toga.

3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju očevida PP Novi

Marof od 26. 3. 2024. godine, službenu zabilješku PP Novi Marof od 26. 3. 2024. godine, kuvertu, povratnicu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 26. 3. 2024. godine, zapisnike o ispitivanju svjedoka PP Novi Marof od 26. 3. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 26. 3. 2024. godine, prijavu OB Varaždin od 26. 3. 2024. godine, situacijski plan od 26. 3. 2024. godine, zapisnik o očevidu PP Novi Marof od 10. 4. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 28. 4. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 20. 10. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 10. 2. 2026. godine, mail od 18. 2. 2026. godine i u mail od 4. 3. 2026. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I i II izreke ove presude.

5. Naime, iz obrane okrivljenika, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane fotografije, a na kojima je prikazan izgled mjesta događaja, te oštećenja nastala na markerima, imajući u vidu podatke o nastaloj šteti u gore citiranom Zapisniku o očevidu, te razgledavanjem situacijskog plana, na kojem su prikazani tragovi, posebice tragovi rascjepkanog pneumatika, a koji tragovi i oštećenja, po uvjerenju suda, ukazuju na jačinu udara, te brzinu, dakle, imajući u vidu materijalne dokaze u spisu, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6.

Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti okrivljenome sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom kod okrivljenika, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, posebice činjenicu da je sam okrivljenik tom zgodom zadobio teške tjelesne ozljede, a što je vidljivo iz prijave ozljede OB Varaždin, postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak postupka od 20,00 eura u paušalnom iznosu dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 24. ožujka 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ŽM, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.